Определение от 19 февраля 2009 года №А24-466/2009

    2
 
А24-466/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения.
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         № А24-466/2009
 
    19 февраля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Громов С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Кам-Вел»
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»
 
    о взыскании 513 113,00 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
 
    В данном случае к заявлению, поданному ООО «Кам-Вел», копия такого свидетельства, выданного налоговым органом в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, не приложена.
 
    Приложенная к исковому заявлению светокопия Свидетельства № 417/п, выданного Главой Елизовского районного муниципального образования 22.11.2001 года, не может являться надлежащим доказательством государственной регистрации ООО «Кам-Вел» в качестве юридического лица согласно положениям названного Федерального закона.
 
    Одновременно заявителю предлагается уточнить расчет суммы процентов с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998, а также с учетом момента вступления решения суда от 27.11.2007 А24-5090/05-09 в законую силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126 и 199 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кам-Вел» № А24-466/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 10 марта 2009 года (включительно).
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                   С.П. Громов