Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А24-4659/2013

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А24-4659/2013
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А24-4659/2013Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 303-ЭС19-17588 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва18 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Ткалича Алексея Владимировича на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2019 по делу № А24-4659/2013 Арбитражного суда Камчатского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – должник),по обособленному спору о привлечении Ткалича Алексея Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,установил:при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 10.09.2018 в удовлетворении заявления отказано.Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.07.2019, названные судебные акты отменены, ответчик привлечен к ответственности на сумму 40 117 187, 61 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор и отменяя определение от 10.09.2018, суд апелляционной инстанции руководствовались положениями статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в применимой редакции) и исходил из наличия оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, в частности, ввиду непередачи им всей документации о финансово-хозяйственной деятельности должника.При таких условиях суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования, с чем впоследствии согласился суд округа.Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО Сбербанк Лизинг



Ассоциация по содействию оценочной и консультационной деятельности "Клуб Профессионал"



Баранков Юрий Олегович



Городской суд Камчатского края



ГУП "Камчатсккоммунэнерго"



ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт"



ГУП Камчатского края "Петропавловский водоканал"



ГУП Камчатского края "Спецтранс"



Денисенко С.В.



Журавлев Сергей Александрович



Количева Ольга Николаевна - представитель Ткалича А.В.



МУП Петропавловск-Камчатского городского округа "Петропавловский водоканал"



Наумцев С.А.



НП "ДМСО ПАУ"



НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"



НП СРО АУ "Развитие"



ОАО Дальневосточный филиал АКБ "Росбанк"



ОАО Доп. офис №8556/0125 Северо-Восточного банка "Сбербанк России"



ООО "Городская Управляющая Компания"



ООО "Камчатский центр независимой оценки"



ООО "Росгосстрах"



ООО "Росгосстрах" Филиал в Камчатском крае



ООО "Страховое общество "Помощь"



ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского"



ООО временный управляющий "ГУК" Наумцев Сергей Александрович



ООО Конкурсный управляющий "ГУК" Родионова Анна Александровна



ПАО "Камчатскэнерго"



ПАО "Сбербанк"



Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов №2



Родионова Анна Александровна



Рябухин А.П.



Следственное управление Следственнго комитета РФ Камчатскому краю



Союз арбитражных управляющих "Возрождение" саморегулируемая организация



Союз АУ "Возрождение"



Старшему судебному приставу ПКГО СП №2 УФССП по Камчатскому краю



Ткалич Алексей Владимирович



Управление Федеральной Налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому



Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю



Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю



Чечель В.М.  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать