Дата принятия: 31 декабря 2008г.
Номер документа: А24-4652/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4652/2008
31 декабря 2008 года.
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Воронежской общественной организации инвалидов "Синтез"
к ответчику
Рыболовецкой артели "Азимут"
о взыскании 4 738 859,70 руб.
при участии:
от истца
Милованова Т.В. – представитель по доверенности от 26.06.2008 года (сроком до 26.08.2009 года),
от ответчика
не явился
установил:
Воронежская общественная организация инвалидов "Синтез" (далее – ВООИ "Синтез") обратилась в арбитражный суд с иском к Рыболовецкой артели "Азимут" (далее – РА "Азимут") о взыскании 3 725 719,88 руб. долга и 1 013 139,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ и мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением последним денежного обязательства по договору от 28.10.2005 об уступке прав требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что по договору займа от 30.09.2005 ВООИ "Синтез" передало в собственность ООО «Комбинат торг» сроком с 01.10.2005 по 01.12.2005 деньги в сумме 5 800 000 руб., перечислив их на счет последнего платежным поручением от 30.09.2005 № 5009. 28.10.2005 между ВООИ "Синтез" и РА "Азимут" заключен договор цессии, по которому последнему было переуступлено право требования на взыскание долга по указанному договору займа в размере 5 800 000 руб. Дополнительным соглашением от 28.10.2005 к данному договору цессии определена его возмездность в размере 5 800 000 руб., оплата которой РА "Азимут" должна произвести ВООИ "Синтез" не позднее 31.12.2005. Частичная оплата в сумме 2 074 280,12 руб. произведена РА "Азимут" 09.07.2008 путем переуступки прав по договору от 09.07.2008 и подтвержденная соглашением о зачете от 10.07.2008. В связи с чем долг по договору цессии от 28.10.2005 составил 3 725 719,88 руб.
Поддержал требования о взыскании процентов за просрочку платежа в сумме 1 013 139,83 руб., ссылаясь на представленный суду расчет.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30.09.2005 между ВООИ "Синтез" (займодавец) и ООО «Комбинат торг» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последнему по платежному поручению от 30.09.2005 переданы в собственность деньги в сумме 5 800 000 руб. на срок с 01.10.2005 по 01.12.2005.
28.10.2005 между ВООИ "Синтез" (первоначальный кредитор) и РА "Азимут" (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого ВООИ "Синтез" передало РА "Азимут" права (требование) кредитора по договору займа от 30.09.2005 на сумму 5 800 000 руб., а последний согласно дополнительному соглашению от 28.10.2005 к данному договору уступки прав обязался уплатить ВООИ "Синтез" за переуступленное право 5 800 000 руб. в срок не позднее 31.12.2006.
09.07.2008 между РА "Азимут" (первоначальный кредитор) и ВООИ "Синтез" (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требования), согласно которому РА "Азимут" передала ВООИ "Синтез" права кредитора по получению с индивидуального предпринимателя Герус С.А. 2 074 280,12 руб. долга по договору купли-продажи от 30.11.2006 № 87.
Возмездность данного договора уступки прав (требования) определена сторонами в сумме 2 074 280,12 руб., которую ВООИ "Синтез" оплачивает РА "Азимут" в форме частичного сокращения задолженности последнего по договору уступки прав (требования) от 28.10.2005 и дополнительному соглашению к нему.
10.07.2008 соглашением о зачете между ВООИ "Синтез" и РА "Азимут" прекращены взаимные обязательства по указанным договорам уступки прав (требования) на сумму 2 074 280,12 руб.
Этим же соглашением подтверждена задолженность РА "Азимут" перед ВООИ "Синтез" в размере 3 725 719,88 руб. по договору уступки прав (требования) от 28.10.2005.
Неоплата РА "Азимут" 3 725 719,88 руб. долга по договору уступки прав (требования) от 28.10.2005 явилось основанием для обращения ВООИ "Синтез" с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что ВООИ "Синтез" обладало правами кредитора по договору займа от 30.09.2005 на сумму 5 800 000 руб. на момент их передачи РА "Азимут". В связи с чем объем переуступаемого требования соответствовал существовавшему у ВООИ "Синтез" к моменту его перехода к РА "Азимут".
Доказательств иного в материалах дела не содержится.
Согласно дополнительному соглашению от 28.10.2005 к договору уступки прав (требования) от 28.10.2005 РА "Азимут" обязуется уплатить ВООИ "Синтез" 5 800 000 руб. в срок не позднее 31.12.2006.
Тем самым из названного договора цессии следует обязанность нового кредитора оплатить первоначальному кредитору вознаграждение за переуступленное право, что свидетельствует о его возмездности.
Существо данного договора не позволяет считать его безвозмездным и из него не усматривается очевидное намерение ВООИ "Синтез" передать право требования в качестве дара.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Наличие в договоре уступки прав от 28.10.2005 условий, противоречащим нормам параграфа 1 главы 24 ГК РФ, судом не установлено.
Оценив действительность указанного договора по правилам ст. 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о соответствии его требованиям действующего законодательства.
Таким образом, в силу договора уступки прав от 28.10.2005 к РА "Азимут" перешло право (требование) прежнего кредитора - ВООИ "Синтез", которое корреспондирует обязанность РА "Азимут" уплатить за это вознаграждение ВООИ "Синтез".
Вместе с тем условия названного договора по оплате денежной суммы в размере 5 800 000 руб. РА "Азимут" надлежащим образом не исполнены.
Так, 2 074 280,12 руб. оплачены с нарушением установленного договором срока, а 3 725 719,88 руб. не оплачены, в том числе и на момент рассмотрения спора по существу.
Доказательств, подтверждающих оплату долга либо опровергающих принятое на себя право требования, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
С учетом изложенного требования ВООИ "Синтез" о взыскании 3 725 719,88 руб. долга являются обоснованными.
За просрочку ответчиком исполнения денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 013 139,82 руб.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства из договора влечет за собой фактическое пользование денежными средствами кредитора. Противоправное поведение, повлекшее фактическое пользование чужими денежными средствами, является основанием для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Неправомерное неисполнение ответчиком денежного обязательства, а также просрочка оплаты истцом доказаны, подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты. В связи с чем применение к ответчику предусмотренной указанной нормой закона ответственности является законной и обоснованной.
Проценты исчислены по ставке рефинансирования 10,75 % за период с 31.12.2006 по 09.07.2008 на всю сумму по договору и за период с 10.07.2008 по 05.09.2008 за вычетом частичной оплаты в сумме 2 074 280,12 руб. и составляют в общей сумме 1 013 139,82 руб.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 013 139,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
В силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.17 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 194,30 руб. относятся на ответчика, из которых 18 694,30 руб. подлежат взысканию в пользу истца, а 16 500 руб. в доход федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 333.37 НК РФ истцу предоставлялась льгота при обращении в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рыболовецкой артели "Азимут" в пользу Воронежской общественной организации инвалидов "Синтез" 4 757 554 руб., из них: 3 725 719,88 руб. долга, 1 013 139,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 694,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины. руб. 013 ований удовлетворить.тствуют. руг) ________________________________________________________________________________
Взыскать с Рыболовецкой артели "Азимут" в доход федерального бюджета 16 500 руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья С.П. Громов
