Дата принятия: 12 мая 2008г.
Номер документа: А24-465/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-465/2008
12 мая 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2008 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Белая техника»
к ответчику муниципальному образовательному учреждению Крутобереговская средняя общеобразовательная школа № 7 Администрации Усть-Камчатского районного муниципального образования
о взыскании 2 976 202 руб. 03 коп.
при участии:
от истца: Шилов Е.Е. – генеральный директор;
от ответчика: Колчанов Ю.В. – представитель по доверенности от 25.03.2008 г. (сроком на один год)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Белая техника» (далее – ООО «Белая техника») обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с муниципального образовательного учреждения Крутобереговская средняя общеобразовательная школа № 7 Администрации Усть-Камчатского районного муниципального образования (далее – МОУ СОШ № 7) задолженность по договору уступки права требования (цессия) от 09.01.2008 г. в размере 2 976 202 руб. 03 коп.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 10.11.2005 г. войсковая часть № 03253 Минобороны России (цедент) и ГУ 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ (далее – ГУ 261 ОМИС) (цессионарий) подписали договор уступки права требования (цессия), предметом которого, согласно его условиям, является передача цессионарию права требования к должнику – МОУ СОШ № 7 по взысканию части задолженности в сумме 2 976 202 руб. 03 коп., принадлежащего цеденту на основании договоров с должником на оказание коммунальных услуг от 01.10.2002 г., от 01.10.2003 г., от 01.10.2004 г., от 01.09.2005 г. за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и канализации, по указанным в договоре документам (счетам-фактурам).
Согласно передаточному акту от 10.11.2005 г. к вышеуказанному договору уступки права требования войсковая часть № 03253 Минобороны России передала, а ГУ 261 ОМИС приняло документы, удостоверяющие право требования у должнику МОУ СОШ № 7 по взысканию части задолженности в сумме 2 976 202 руб. 03 коп., а именно подлинники договоров с должником на оказание ему коммунальных услуг от 01.10.2002 г., от 01.10.2003 г., от 01.10.2004 г., от 01.09.2005 г., акты сверок задолженности, копии счетов-фактур в количестве 33 штук, предъявленные должнику для оплаты, на сумму уступаемого требования.
29.11.2007 г. ГУ 261 ОМИС направило уведомление о состоявшейся цессии МОУ СОШ № 7.
09.01.2008 г. ГУ 261 ОМИС (цедент) и ООО «Белая техника» подписали договор уступки права требования (цессия), предметом которого, согласно его условиям, является передача цессионарию права требования к должнику – МОУ СОШ № 7 по взысканию части задолженности в сумме 2 976 202 руб. 03 коп., принадлежащего цеденту на основании договора уступки права требования (цессии) от 10.11.2005 г. с войсковой частью 032 53 Министерства обороны РФ по договорам с должником на оказание коммунальных услуг от 01.10.2002 г., от 01.10.2003 г., от 01.10.2004 г., от 01.09.2005 г. за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и канализации, по указанным в договоре документам (счетам-фактурам).
Согласно передаточному акту от 09.01.2008 г. к вышеуказанному договору уступки права требования ГУ 261 ОМИС передало, а ООО «Белая техника» приняло документы, удостоверяющие право требования у должнику МОУ СОШ № 7 по взысканию части задолженности в сумме 2 976 202 руб. 03 коп., а именно копия договора уступки права требования (цессия) от 10.11.2005 г. с войсковой частью 03253 Минобороны РФ, подлинники договоров с должником на оказание ему коммунальных услуг от 01.10.2002 г., от 01.10.2003 г., от 01.10.2004 г., от 01.09.2005 г., акты сверок задолженности, копии счетов-фактур в количестве 33 штук, предъявленные должнику для оплаты, на сумму уступаемого требования.
18.01.2007 г. ООО «Белая техника» направило уведомление о состоявшейся цессии МОУ СОШ № 7.
Поскольку ответчиком задолженность по договору уступки права требования (цессия) от 09.01.2008 г. в размере 2 976 202 руб. 03 коп. не оплачена, истец обратился в суд с указанным иском.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В материалах дела имеются письма войсковой части 03253 за № 679 от 01.11.2005 г. и за № 714 от 09.11.2005 г. в адрес Елизовской КЭЧ, в которых войсковая часть 03253 в связи с ликвидацией предприятия просит принять и в дальнейшем истребовать дебиторскую задолженность перед войсковой частью 03253 и средней школой № 7, согласно договоров и актов сверки на 01.09.2005 г. в сумме 4 495 324 руб. 60 коп.
Таким образом, судом установлено, что войсковая часть 03253 в период заключения сделки находилось в режиме ликвидации.
В соответствии с п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.
Как разъяснил Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в п. 12 Информационного письма № 50 от 13.01.2000 г., руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) вправе подписывать от имени ликвидируемого юридического лица исковые заявления и совершать другие юридические действия, связанные с ликвидацией юридического лица, исходя из решений, принимаемых в пределах ее компетенции.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор уступки права требования от 10.11.2005 г. не соответствует п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в момент заключения договора цессии от 10.11.2005 г. войсковая часть находилась в процедуре ликвидации.
В соответствии со ст. 298 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что государственное учреждение 261 ОМИС заключало договоры уступки права требования от 10.11.2005 г. и 09.01.2008 г. с согласия собственника имущества.
В этой связи суд приходит к выводу о ничтожности в силу статьи 168 ГК РФ договоров уступки права требования (цессии) от 10.11.2005 г. и от 09.01.2008 г., как противоречащим нормам действующего законодательства.
На основании чего, суд отказывает в иске о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессия) от 09.01.2008 г. в размере 2 976 202 руб. 03 коп.
На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 26 381 руб. 01 коп. относится на истца и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку ему предоставлялась отсрочка по ее уплате при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белая техника» в доход федерального бюджета 26 381 руб. 01 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.В. Лосева
