Определение от 28 января 2009 года №А24-4651/2008

 
Пятый арбитражный апелляционный суд
 
690007, Приморский край, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2
 
тел./факс (4232) 215-063, 215-098
 
e-mail: info@mail.5aas.arbitr.ru, http:  www.5aas.arbitr.ru
 
 
     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении апелляционной жалобы без движения
 
 
    г. Владивосток                                              Дело №А24-652/2008 С15
 
    23 января 2009  года                                                №05АП-43/2009
 
 
    Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:
 
    судьи             З.Д. Бац
 
    рассмотрев апелляционную жалобу ООО ТК «Дружба»
 
    на решение   Арбитражного суда Камчатского края     от  26.11.2008  по делу №А24-652/2008 С15,   принятое  судьёй  А.М. Сакун, 
 
    по   заявлению   ООО ТК «Дружба»,  ООО «Шарон»,                                      ООО «ТоргМонтажАвтоматика»
 
    опризнании недействительным  постановления     губернатора  Камчатской области  о 23.10.2006  №464 «Об  утверждении  проекта  границ  земельного участка,   образованного путём  слияния  земельных  участков  с кадастровыми номерами 41:01:01 01 16:0344 и  41:01:01  01  16:0345, расположенных  в г. Петропавловске-Камчатском»,  частично  п. 3  постановления  от  12.12.2006  №524  «О прекращении права  постоянного    (бессрочного)  пользования  земельным  участком  и о  предоставлении  земельных  участков  в собственность  и аренду»
 
    третьи  лица:   Комитет  по управлению  государственным  имуществом  Камчатской  области, Агентство по управлению  государственным  имуществом Камчатского края
 
установил:
 
    Как  следует  из  приложенных  к апелляционной   жалобе     почтовых  квитанций  от  24.12.208,    апелляционная  жалоба  и  приложенные документы  направлены ООО «Шарон»,    ООО «ТоргМонтажАвтоматика», Комитету  по управлению  государственным  имуществом  Камчатской  области, Агентству по управлению  государственным  имуществом Камчатского края заказными  письмами  без   уведомления  о вручении, что противоречит требованиям ч. 3 ст. 260 АПК РФ. 
 
    В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный   суд апелляционной   инстанции
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Апелляционную жалобу   ООО ТК «Дружба» оставить без движения.
 
    2.                 Предложить заявителю в срок до 10 февраля 2009 года устранить следующие нарушения:
 
    - в соответствии с ч. 3  ст. 260 АПК РФ, п.3 ч.4 ст.260  представить  почтовые  квитанции, подтверждающие направление                               ООО «Шарон»,    ООО «ТоргМонтажАвтоматика», Комитету  по управлению  государственным  имуществом  Камчатской  области, Агентству по управлению  государственным  имуществом Камчатского края копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказными письмами с уведомлением о вручении, либо вручить лично под расписку.
 
    3.                 Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    СудьяЗ.Д. Бац