Определение от 16 февраля 2009 года №А24-464/2009

    3
 
А24-464/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении требований
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело №А24-464/2009
 
    16 февраля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края О.Н. Бляхер, рассмотрев ходатайство производственного кооператива Рыболовецкая артель (колхоз)  им. Бекерева о принятии обеспечительных мер
 
    по заявлению
 
    производственного кооператива Рыболовецкая артель (колхоз)  им. Бекерева
 
    о признании
 
    недействительным требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Камчатскому краю №4275 от 30.12.2008
 
 
 
установил:
 
 
    производственный кооператив Рыболовецкая артель (колхоз)  им. Бекерева(далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Камчатскому краю №4275 от 30.12.2008, в соответствии с которым заявителю предложено уплатить недоимку по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов (исключая внутренние водные объекты) в сумме 325 239, 00 руб., в срок до 23.01.2009.
 
    Заявителем представлено ходатайство о приостановлении исполнения требования №4275 от 30.12.2008 до рассмотрения спора по существу и вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, мотивируя тем, что в случае неисполнения указанного требования налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст.ст. 46, 47, 76, 77 НК РФ) меры принудительного взыскания недоимки, что может причинить значительный ущерб заявителю, а также затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований заявителя. Поскольку основной деятельностью предприятия является вылов (добыча) и переработка рыбопродукции, в связи с чем за период с января по май 2009 года заявитель несет большие денежные затраты по материально-техническому снабжению мест вылова (добычи) и переработки рыбопродукции. Таким образом, изъятие из оборота предприятия единовременно 325 239, 00 руб. приведет к срыву подготовки к путине, что в последствии приведет к безработице населения с. Ивашка, так как заявитель предоставляет значительное количество рабочих мест как колхозникам, так и населению с. Ивашка в период летне-осенней путины 2009 года и несет значительную социальную поддержку жизни с. Ивашка. Также, изъятие из оборота оспариваемой суммы приведет к нарушению нормального функционирования денежного оборота и выполнения обязательств заявителя перед контрагентами. В подтверждение своих доводов представил копии договоров фрахтования судна на время (тайм-чартер) для обеспечения вылова минтая, копию генерального соглашения об условиях и порядке открытия кредитной линии, копии платежных поручений по оплате процентов за пользование кредитом за ноябрь и декабрь 2008 года.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении действия  исполнения оспариваемого ненормативного акта, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительных меры).
 
    Из положений ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу ст.91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть, в том числе, приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
 
    В силу ст.45 Налогового кодекса РФ взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном ст.ст.46, 47 Налогового кодекса РФ, то есть исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках.
 
    При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика, а также вправе приостановить операции по счетам налогоплательщика в порядке ст.76 Налогового кодекса РФ.
 
    Пунктом 7 статьи 201 АПК РФ установлено, что решения суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов (к которым относятся и налоговые органы) подлежат немедленному исполнению, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием акта, не соответствующего законодательству.
 
    Следовательно, в случае полного или частичного удовлетворения судом заявления производственного кооператива Рыболовецкая артель (колхоз)  им. Бекерева о признании ненормативного акта недействительным, произведенное налоговым органом бесспорное списание со счетов заявителя налоговых санкций, оспариваемых налогоплательщиком, будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя, нарушенных принятием оспариваемого ненормативного акта.
 
    Учитывая, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления, во избежание причинения заявителю значительного ущерба, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, приостановив исполнение требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Камчатскому краю №4275 от 30.12.2008 до рассмотрения спора по существу и вступления судебного акта по делу в законную силу.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    ходатайство производственного кооператива Рыболовецкая артель (колхоз)  им. Бекерева об обеспечении требований  удовлетворить. Приостановить исполнение требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Камчатскому краю №4275 от 30.12.2008 до рассмотрения спора по существу и вступления судебного акта по делу в законную силу.
 
    Определение об обеспечении требований может быть обжаловано.
 
    Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
 
 
 
    Судья                                     О.Н. Бляхер