Решение от 20 октября 2008 года №А24-4639/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-4639/2008
 
    20 октября 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 октября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Решетько В.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края
 
    к
 
    унитарному муниципальному предприятию «Городское жилищно-эксплуатационное управление» 
 
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в сумме 616 993, 08 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:
 
    Хвалеев В.А. – по доверенности от 30.01.2008 № 7 до 31.12.2008;
 
    от ответчика:
 
    не явились (надлежащее извещение);
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление» 616 993, 08 руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 459934, 00 руб., на накопительную часть 146 835, 00 руб., и пени на страховую часть 7855,42руб., пени на накопительную часть 2368,66руб., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактической уплаты недоимки.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что задолженность по страховым взносам и пени ответчиком не погашены. Представил акт сверки, подписанный сторонами. Уточнил требования в части взыскания пени по день фактической уплаты недоимки, которую просит взыскать, начиная с 14.08.2008 по 15.11.2008.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании представил акт сверки расчетов подписанный сторонами, в котором в котором конкурсный управляющий унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление» признал, что задолженность по страховым взносам и пени за период 01.01.2008 по 30.06.2008 года составила в сумме 616 993,08 руб.
 
    Как следует из материалов дела, на день судебного заседания задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование пени, начисленные за период с 01.01.2008 по 30.06.2008, ответчиком не погашена.
 
    Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается реестром учета платежей страхователя и актом сверки расчетов страхователей, недоимка по страховым взносам подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Кроме того, суд установил, что решением арбитражного суда от 17.05.2007 по делу № А24-5320/2006 унитарное муниципальное предприятие «Городское жилищно-эксплуатационное управление» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев.
 
    В соответствии с ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
 
    При таких обстоятельствах, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ в объеме суммы, непогашенной и признанной ответчиком на день рассмотрения спора – 616 993, 08 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 459 934, 00 руб., на накопительную часть 146 835, 00 руб., и пени на страховую часть 7 855, 42 руб., на накопительную часть 2368, 66 руб.
 
    Требования в части взыскания пеней, начисленных на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России, начиная с 14.08.2008 по 15.11.2008 года удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования не основаны на законе.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требования и составляют 12 669, 93 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление», зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Елизовского районного муниципального образования 17.07.2001 за № 1904, ИНН 4105025602, основной государственный регистрационный номер 1024101219680, юридический адрес: Камчатский край, г. Елизово, ул. Виталия Кручины, дом 26-а:
 
 
    - в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 616 993, 08 руб., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 и 2 кварталы 2008 года на страховую часть – в сумме 459 934 руб., на накопительную часть – в сумме 146 835 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов по страховой части – в сумме 7 855, 42 руб., пени по накопительной части – в сумме 2 368, 66 руб., начисленные за период с 14.05.2008 по 13.08.2008, а также пени, начисленные на неуплаченную сумму страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России, начиная с 14.08.2008 года по день фактической уплаты недоимки. 
 
 
    - государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме12 669, 93 руб.
 
 
    В удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края о взыскании с унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление» пеней, начисленных на неуплаченную сумму недоимки  за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России, начиная с 14.08.2008 года по 15.11.2008, отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                               В.И. Решетько