Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А24-4633/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский № А24-4633/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев на основании распоряжения председателя первого судебного состава Арбитражного суда Камчатского края от 15.09.2014 № 39 вопрос о принятии к производству распределенного в автоматическом режиме судье Арбитражного суда Камчатского края Стриж Ж.А.
искового заявления
общества с ограниченной ответственностью «КамЛот» (ИНН 4101132096, ОГРН 1094101003864),
к ответчику
Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757),
об установление кадастровой стоимости земельного участка,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КамЛот» (далее – ООО «КамЛот», истец; место нахождения: 683031, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тушканова, 3, 6) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с требованием установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером: 41:01:0010122:297, площадью 1 065 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир – здание кафе «Юность»; почтовый адрес ориентира: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Советская, д. 45, равной его рыночной стоимости в размере 3 056 265 руб.
Определением арбитражного суда Камчатского края от 02.10.2014 исковое заявление ООО «КамЛот»оставлено без движения, как поданное с нарушением требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в срок по 20 октября 2014 года включительно.
15 октября 2014 года от ООО «КамЛот» поступило ходатайство о возвращении оставленного без движения искового заявления.
Согласно части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
Рассмотрев ходатайство заявителя о возвращении искового заявления, проверив полномочия лица подписавшего данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании вышеуказанной правовой нормы.
Государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная при обращении с исковым заявлением в суд платежным поручением от 25.09.2014 № 321, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
возвратить исковое заявление вх. № 4633/2014 от 30.09.2014 обществу с ограниченной ответственностью «КамЛот».
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КамЛот» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 116 листах, в том числе оригинал платежного поручения от 25.09.2014 № 321;справка на возврат госпошлины.
Судья Ю.С. Скрипник
