Решение от 21 ноября 2008 года №А24-4630/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-4630/2008
 
    21 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении  протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»  (далее – ОАО «Дальсвязь»)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Улыбка»    
 
    о взыскании 1 666,91 руб. 
 
 
    при участии:
 
    от истца: Клименко Л.Н. – представитель по доверенности № ДСВ-7/КФ от 11.01.2008г. (сроком по 31.01.2009г.)
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Дальсвязь» обратилось в арбитражный  суд с иском,  содержащим требование о взыскании с  ООО «Бизнес Улыбка»  1 666,91 руб. задолженности по договору № 1187 от 01.01.2006г., ссылаясь на ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по указанному договору за период май – июль  2008 года.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.  
 
 
    В определении суда о принятии искового заявления к производству от 26.08.2008г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное заседание и непредставлении письменных возражений относительно судебного разбирательства, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 17.11.2008г. в 12-15.
 
 
    Истец не возражал против рассмотрения спора по существу в заседании суда первой инстанции.
 
 
    Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания и рассмотрения спора в суде первой инстанции извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта.  
 
 
    С учетом изложенного суд, с согласия истца, считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
 
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила, что долг образовался за период с мая 2008 года по июль 2008 года включительно. По договору № 1187 от 01.01.2006г. оказывались услуги местной и внутризоновой телефонной связи по Камчатской области, а также услуги по предоставлению гостевого Интернета.  
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на представленные в материалы дела выписку из лицевого счета ответчика и расшифровки оказанных услуг за спорный период.
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2006 года между ОАО «Дальсвязь» (Оператор связи) и ООО «Бизнес Улыбка» (Абонент) был заключен договор № 1187 об оказании услуг телефонной связи, согласно условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности услуги телефонной связи.
 
    По условиям договора (п. 3.4.1.) абонент обязан в полном объеме и сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые по договору услуги связи.
 
    В силу п.п. 4.1. – 4.2. договора тарифы на предоставляемые в соответствии с настоящим договором основные и дополнительные услуги связи устанавливаются оператором в порядке, определяемом действующим законодательством. В течение срока действия договора тарифы на оказываемые услуги связи могут быть изменены оператором в одностороннем порядке с предварительным уведомлением абонента. Оплата оказываемых по договору услуг связи производится авансом (за исключением абонентской платы, при условии применения абонентской системы оплаты услуг связи). Размер аванса устанавливается оператором в платежных документах на оплату услуг связи, исходя из среднего объема потребленных в предшествующем расчетном месяце услуг по установленным тарифам и в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с п. 4.4. договора оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
 
    Во исполнение принятых обязательств истец оказывал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается имеющимися в материалах дела расшифровками оказанных услуг связи с указанием номера телефона абонента, даты разговора, продолжительности разговора и стоимости услуг.  В свою очередь ответчик оплату за оказанные услуги Оператором связи в полном объеме не произвел, что и явилось основанием для обращения с данным иском в суд.
 
 
    Согласно расчету истца и представленной последним выписки из лицевого счета ответчика по состоянию на 18.08.2008г., задолженность Абонента перед Оператором связи за оказанные последним услуги связи в период  май - июль 2008 года, с учетом частичной оплаты, составила 1 666,91 руб., из которых 1 331,04 руб. за услуги местной телефонной связи, 33,19 руб. за услуги внутризоновой телефонной связи, 302,68 руб. за услуги гостевого Интернета.  
 
    Доказательств, подтверждающих оплату долга в размере 1 666,91 руб., либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг связи в указанный период ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений по предъявленному иску от ответчика не поступило.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. 
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг связи за период май – июль 2008 года ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании 1 666,91 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 500 руб., согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, что подтверждается  платежным поручением № 9756 от 28.08.2008г.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Улыбка»в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» (на расчетный счет № 40702810100310010096 в Приморском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» г. Владивосток, ИНН 2540014227, КПП 410102001, БИК 040502870, Кор/счет 30101810500000000870) 2 166,91 руб., из них: 1 666,91 руб. долга и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                                                                                                             С.П. Громов