Решение от 26 ноября 2007 года №А24-4628/2007

А24-4628/2007
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                                        Дело № А24-4628/2007
 
    26 ноября 2007 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2007 г. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2007 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению Государственного учреждения – Управление ПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 30 компенсирующего вида»
 
    заинтересованное лицо: ИФНС по г. Петропавловск-Камчатский
 
    о взыскании 190 398,50 руб. 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности от 07.11.2007 № 02/08, до 31.12.2007;
 
    от ответчика: Шапошникова А.В. – по доверенности от 10.04.2007, на 1 год;
 
    от ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому: не явились
 
 
    установил: Государственное учреждение – Управление ПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском (далее - Управление) обратилось с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 30 компенсирующего вида» (далее – Детский сад № 30) 190 398,50 руб. недоимки и пени по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, ссылаясь в обоснование своих требований на ст.ст. 2, 25 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    В судебном заседании представитель заявителя частично отказался от заявленных требований в размере 43 464,74 руб. недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.10.2006 по 31.03.2007. Поддержал требования в размере 146 933,76 руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии – 131 238,26 руб. недоимки, 632,36 руб. пеней; на накопительную часть – 15 013 руб. недоимки, 50,14 руб. пеней. Представил акт сверки задолженности от 01.11.2007.
 
    Представитель ответчика требования Управления в размере 146 933,76 руб. признала, заявила ходатайство об уменьшении размера госпошлины. Представила выписку из лицевого счета.
 
    Заинтересованное лицо участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    При таких обстоятельствах суд считает извещение заинтересованного лица надлежащим и возможным провести судебное заседание в отсутствие его представителя на основании ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявление представителя Управления об отказе от требований в размере 43 464,74 руб., суд считает возможным принять его, поскольку заявитель наделен таким правом согласно ст. 49 АПК РФ и его отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу в части взыскания 43 464,74 руб. подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований Управления в сумме 146 933,76  руб., суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах требования Управления о взыскании с Детского сада № 30 146 933,76  руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии – 131 238,26 руб. недоимки, 632,36 руб. пеней; на накопительную часть – 15 013 руб. недоимки, 50,14 руб. пеней, а также пеней по день фактической уплаты недоимки из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.   
 
    Расходы по госпошлине с удовлетворенной суммы требований относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, учитывая, что согласно выписке из лицевого счета, имеющейся в материалах дела, на счету ответчика отсутствуют денежные средства, выделенные на оплату госпошлины, суд считает возможным ходатайство удовлетворить в соответствии с ч. 4 ст. 102 АПК РФ, уменьшив размер государственной пошлины до 500 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 150 (п. 4 ч.1), 151, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 30 компенсирующего вида» (основной государственный регистрационный номер 1034100641761, место нахождения – г. Петропавловск-Камчатский, ул. Максутова, 27а) и зачислить:  
 
    -    на счет № 40101810700000010003 Управление Федерального казначейства по Камчатской области в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю, ИНН 4101035889, БИК 043002001 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2006 по 31.03.2007: на страховую часть трудовой пенсии – 131 238,26 руб. недоимки, 632,36 руб. пеней; на накопительную часть – 15 013 руб. недоимки, 50,14 руб. пеней, всего 146 933,76 руб., а также пени с 06.05.2007 по день фактической уплаты недоимки из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.  
 
    -      в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.
 
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 

    Судья                                                                                                                 К.Ю. Иванушкина