Решение от 28 ноября 2008 года №А24-4627/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело №  А24-4627/2008
 
    28 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2008 года.         
 
    Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специалист»
 
    о взыскании 2 119 руб. 42 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Клименко Л.Н. – представитель по доверенности № ДСВ-7/КФ от 11.01.2008 г. (сроком до 31.01.2009 г.);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Специалист» (далее - ООО «Специалист») задолженности за услуги связи за период апрель - май 2008 г. в размере 2 119 руб. 42 коп. на основании договора № 708 об оказании услуг связи от 14.05.2004 г.
 
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
    При неявке в суд истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 14.05.2004 г. между ОАО «Дальсвязь» (оператор связи) и ООО «Специалист» (абонент) был заключен Договор № 708 об оказании услуг связи, согласно условиям которого оператор связи в соответствии с лицензией и техническими возможностями оказывает абоненту, а абонент оплачивает услуги связи.
 
    В соответствии с п.п. 3.2. – 3.4.2. Договора оплата услуг по настоящему договору производится по действующим тарифам с внесением предоплаты в размере, необходимом для осуществления услуг за расчетный месяц путем наличных (в кассы оператора связи) и безналичных расчетов. Расчетный период устанавливается оператором связи и составляет один календарный месяц, в котором были оказаны услуги. Оплата услуг производится в следующем порядке: оператор связи выставляет на расчетный счет абонента платежное требование для безакцептного списания денежных средств в размере стоимости оказанных услуг за расчетный месяц и предоплаты, исходя из потребности, сложившейся за предыдущий месяц, что требует дополнительного согласия абонента или направления абонентом поручения обслуживающему его банку. Оплата производится абонентом в течение десяти банковских дней с момента выставления платежного требования.
 
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    В соответствии с выпиской с лицевого счета от 18.08.2008 г. за период с апреля по май 2008 г. в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате представленных услуг  в размере 2 119 руб. 42 коп.
 
    На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Основываясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 2119 руб. 42 коп. на основании ст.ст. 309, 314, 779 ГК РФ.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по оплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 руб.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специалист» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 2 619 руб. 42 коп., в том числе: 2 119 руб. 42 коп. долга, 500 руб. государственной пошлины на расчетный счет 40702810100310010096 в Приморском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» г. Владивосток, ИНН 2540014227, КПП 410102001, БИК 040502870, Кор/счет 30101810500000000870.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева