Дата принятия: 26 ноября 2007г.
Номер документа: А24-4622/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4622/2007
26 ноября 2007 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2007 г. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2007 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Государственного учреждения – Управление ПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском
к Муниципальному образовательному учреждению «Специальный (коррекционный) Детский дом № 3 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии»
заинтересованное лицо: Инспекция ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
о взыскании844 986,99 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности от 07.11.2007 № 02/08, до 31.12.2007;
от ответчика: Шапошникова А.В. – по доверенности от 10.04.2007, на 1 год;
от ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому: не явились
установил: Государственное учреждение – Управление ПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском (далее - Управление) обратилось с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального образовательного учреждения «Специальный (коррекционный) Детский дом № 3 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии» (далее – Детский дом № 3) 844 986,99 руб. недоимки и пени по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, ссылаясь в обоснование своих требований на ст.ст. 2, 25 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В судебном заседании представитель заявителя частично отказался от заявленных требований в размере 719 144,16 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2006 по 31.03.2007. Поддержал требования в размере 125 842,83 руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии – 121 986,01 руб. недоимки, 3 505,75 руб. пеней; на накопительную часть – 351,07 руб. пеней. Представил акт сверки задолженности от 01.11.2007.
Представитель ответчика требования Управления в размере 125 842,83 руб. признала, заявила ходатайство об уменьшении размера госпошлины, представила выписку из лицевого счета.
Заинтересованное лицо участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
При таких обстоятельствах суд считает извещение заинтересованного лица надлежащим и возможным провести судебное заседание в отсутствие его представителя на основании ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
Рассмотрев заявление представителя Управления об отказе от требований в размере 719 144,16 руб., суд считает возможным принять его, поскольку заявитель наделен таким правом согласно ст. 49 АПК РФ и его отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу в части взыскания 719 144,16 руб. подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований Управления в сумме 125 842,83 руб., суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования Управления о взыскании с Детского дома № 3 125 842,83 руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии – 121 986,01 руб. недоимки, 3 505,75 руб. пеней; на накопительную часть – 351,07 руб. пеней, а также пеней по день фактической уплаты недоимки из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине с удовлетворенной суммы требований относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, учитывая, что согласно выписке из лицевого счета, имеющейся в материалах дела, на счету ответчика отсутствуют денежные средства, выделенные на оплату госпошлины, суд считает возможным ходатайство удовлетворить в соответствии с ч. 4 ст. 102 АПК РФ, уменьшив размер государственной пошлины до 500 руб.
Руководствуясь статьями 150 (п. 4 ч.1), 151, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Специальный (коррекционный) Детский дом № 3 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии» (основной государственный регистрационный номер 1044100640616, место нахождения – г. Петропавловск-Камчатский, ул. Первомайская, 15А) и зачислить:
- на счет № 40101810700000010003 Управление Федерального казначейства по Камчатской области в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю, ИНН 4101035889, БИК 043002001 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2006 по 31.03.2007: на страховую часть трудовой пенсии – 121 986,01 руб. недоимки, 3 505,75 руб. пеней; на накопительную часть – 351,07 руб. пеней, всего 125 842,83 руб., а также пени с 06.05.2007 по день фактической уплаты недоимки из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
- в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья К.Ю. Иванушкина
