Дата принятия: 16 февраля 2009г.
Номер документа: А24-462/2009
3
А24-462/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-462/2009
16 февраля 2009 года
Судья Арбитражного суда Камчатского края Сакун А.М., ознакомившись
с заявлением
открытого акционерного общества "Камчатские ТЭЦ"
к
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
о признании недействительными решений от 15.08.2008 № 11-11/63/20307, от 02.10.2008 № 20-13/07632
установил:
открытое акционерное общество "Камчатские ТЭЦ"(далее – заявитель, ОАО "Камчатские ТЭЦ")обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным решений от 15.08.2008 № 11-11/63/20307, от 02.10.2008 № 20-13/07632.
В нарушение ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложен текст оспариваемого ненормативного правового акта, решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 02.10.2008 № 20-13/07632.
Приложенный к заявлению текст решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому Краю от 02.10.2008 № 20-13/07632 не является текстом оспариваемого решения, поскольку заявитель просит признать недействительными решения от 15.08.2008 № 11-11/63/20307 и от 02.10.2008 № 20-13/07632 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому.
В нарушение п.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Приложенные к заявлению реестры на отправку заказной корреспонденции от 09.02.2009 не являются документами, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов, поскольку документы направлены открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» филиал «Камчатские ТЭЦ», в тоже время заявителем является ОАО «Камчатские ТЭЦ». Доказательств или иных документов подтверждающие направления заявителем (ОАО «Камчатские ТЭЦ») в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому копий заявлений и приложенных к нему документов не представлено и в материалах дела не имеется.
В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Приложенное заявителем платежное поручение от 05.11.2008 №246 об уплате 2000 руб., не может быть принято арбитражным судом как документ, подтверждающие уплату государственной пошлины по заявлению в установленных порядке и размере по следующим основаниям.
При заполнении платежного поручения от 05.11.2008 №246 об уплате 2000 руб.в поле «104» указан не верный код бюджетной классификации (КБК).
Кроме того, при соединении в одном исковом заявлении нескольких требований, являющихся самостоятельными, государственная пошлина должна оплачиваться за каждое из них.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче организацией в арбитражный суд заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных должностных лиц незаконными, государственная пошлина оплачивается в размере 2000 руб.
Согласно с ч. 1 ст. 103 АПК РФ цена иска (заявления), состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
В тоже время, заявив два требования, заявитель представил оплату государственной пошлины только по одному требованию.
При таких обстоятельствах суд оставляет заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
В силу ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
При указанных обстоятельствах применительно к ст. 128 АПК РФ суд оставляет заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения недостатков.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Заявление открытого акционерного общества "Камчатские ТЭЦ" по делу № А24-462/2009 оставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 05 марта 2009 года.
Разъяснить, что в силу требований статей 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Судья А.М. Сакун
