Дата принятия: 10 февраля 2009г.
Номер документа: А24-4621/2008
3
А24-4621/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4621/2008
10 февраля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.П. Алексеева, рассмотрев заявление представителя Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о разъяснении решения Арбитражного суда Камчатского края № А24-4621/2008от 29.01.2009 года по делу
по иску:
Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края
к ответчикам:
Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа
Петропавловск-Камчатский городской округ
Департамент экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
третье лицо:
Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского»
о взыскании 136 950 000 рублей
установил:
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 29 января 2009 года по делу А24-4621/2008 частично удовлетворены исковые требования Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края о взыскании с Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа 83 000 000 рублей – убытков и 60 606,06 рублей – расходов по государственной пошлине.
09.02.2009 года Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа в порядке ст.179 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о разъяснении судебного акта по делу А24-4621/2008.
Из заявления следует, что в вышеуказанном судебном акте в мотивировочной части суд указал мнение и довод ответчика, которые на самом деле не заявлялись в судебном заседании.
В соответствии с п.1 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу статьи 179 АПК РФ разъяснение судебного акта состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Рассмотрев заявление Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, изучив текст решения, суд установил, что решение не содержит неясных слов и выражений. Судом указаны все мнения и доводы, высказанные представителями сторон в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение арбитражного суда о взыскании убытков, не требует дополнительного разъяснения.
По сути, в заявлении о разъяснении судебного акта Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа выражает свое несогласие с судебным актом по делу А24-4621/2008, что является основанием для его обжалования в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
На момент рассмотрения судом заявления о разъяснении судебного акта решение суда от 29 января 2009 года в законную силу не вступило.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для разъяснения решения Арбитражного суда Камчатской области от 29 января 2009 года по делу А24-4621/2008.
Руководствуясь ст.ст.17, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в разъяснении решения Арбитражного суда Камчатской области от 29 января 2009 года по делу А24-4621/2008.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Ж.П. Алексеева
