Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: А24-46/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-46/2014
14 июля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 14 июля 2014 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Металлхиммаш» (ИНН 7713539302, ОГРН 1047796811545)
о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Металлхиммаш» на Ткачева Евгения Владимировича,
в рамках дела № А24-46/2014 по заявлению кредитора – открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Свитязь» (ИНН 4100008201, ОГРН 1024101026190),
при участии:
от заявителя – ООО «Металлхаммаш»
не явились;
от Ткачева Е.В.
не явились;
от конкурсного управляющего
ООО ТД «Свитязь»
Феофанов С.М. – представитель по доверенности от 25.06.2014 (сроком на три года);
от конкурсных кредиторов
не явились;
от ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»
не явились.
установил:
определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.05.2014 требования общества с ограниченной ответственностью «Металлхиммаш» (ИНН 7713539302, ОГРН 1047796811545) в размере 3 979 145 рублей 31 копейка долга, 1 500 000 рублей неустойки, 63 776 рублей 41 копейка расходов по государственной пошлине и 1 187 277 рублей 48 копеек неустойки (за период с 03.05.2012 по 23.03.2014) включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Свитязь» (ИНН 4100008201, ОГРН 1024101026190).
06.06.2014 кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Металлхиммаш» (ИНН 7713539302, ОГРН 1047796811545) обратился в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Металлхиммаш» на Ткачева Евгения Владимировича.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2014 заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, предусмотренных статьями 125-126 АПК РФ. Заявителю предложено в срок по 07.07.2014 включительно устранить указанные нарушения. В установленный судом срок заявитель устранил недостатки.
Определением от 18.06.2014 суд принял заявление о проведении процессуального правопреемства и назначил судебное заседание на 11.07.2014.
02.07.2014 в арбитражный суд от ООО «Металлхиммаш» поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя Общества. К ходатайству также приложены заверенные копии следующих документов: Устав ООО «Металлхиммаш», решение о продлении полномочий генерального директора ООО «Металлхиммаш» от 17.12.2009 № 2; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; приказ о вступлении генерального директора ООО «Металлхиммаш» в должность от 18.12.2009 № 1; определение Арбитражного суда Камчатского края от 15.05.2014 по делу № А24-46/2014; сведения из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.06.2014.
30.06.2014 в арбитражный суд от Ткачева Е.В. поступило письменное ходатайство, согласно которому заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в его отсутствие.
Лица, участвующие в обособленном споре, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
При этом в определениях суда по делу неоднократно указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
Информация о судебном акте от 18.06.2014 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет http://kamchatka.arbitr.ru – 20.06.2014.
Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании 11.07.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ в пределах рабочего дня объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 11 июля 2014 года, для предоставления представителем конкурсного управляющего Феофановым С.М. оригинала доверенности, на основании которой он обладает правом на представление интересов конкурсного управляющего Полонского Д.Е.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не высказал, дополнительно пояснив, что все соответствующие документы, подтверждающие переход прав кредитора были получены управляющим в полном объеме.
Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не поступило.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.06.2014 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Свитязь» (ИНН 4100008201, ОГРН 1024101026190), зарегистрированное по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Молчанова, д.7, признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.06.2014 (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим должника утвержден Полонский Дмитрий Евгеньевич – член НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9853, адрес для корреспонденции: г.Владивосток, ул.Калинина, 279-а, кв.142.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.07.2014 № 115.
Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, ознакомившись с представленными по нему документами, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить данное заявление по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, 30.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Металлхиммаш», именуемое в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и Ткачевым Евгением Владимировичем, именуемый в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор цессии б/н (далее – Договор).
В силу пункта 1 Договора Цедент уступает Цессионарию все права кредитора возникающие из договора поставки от 28.01.2008 № 354-Х, заключенного Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Свитязь» именуемый далее «Должник», а также из дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2008; дополнительного соглашения № 2 от 30.12.2009; дополнительного соглашения №3 от 09.12.2010; дополнительного соглашения № 4 от 20.12.2011; дополнительного соглашения № 5 от 03.12.2012 к договору поставки от 28.01.2008 № 354-Х; приложения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 к договору поставки от 28.01.2008 № 354-Х; акта сверки взаиморасчетов по договору поставки от 28.01.2008 № 354-Х по состоянию на 13.05.2013; товарных накладных; гарантийного письма от 14.12.2012.
Уступаемые права требования подтверждены решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 по делу №А40-44404/2013, согласно которому с ООО Торговый дом «Свитязь» в пользу ООО «Металлхиммаш» взыскано 5 497 145 рублей 31 копейка, из них: 3 979 145 рублей 31 копейка долг, 1 500 000 рублей неустойка, 63 776 рублей 41 копейка расходы по уплате государственной пошлины (пункт 2 Договора).
На момент перехода прав задолженность ООО Торговый дом «Свитязь» составляет 3 979 145 рублей 31 копейка долга, 1 500 000 рублей неустойки, 63 776 рублей 41 копейка расходов по государственной пошлине и 1 187 277 рублей 48 копеек неустойки (за период с 03.05.2012 по 23.03.2014). Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.05.2014 по делу №А24-46/2014 требования признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника ООО Торговый дом «Свитязь» (пункт 3 Договора).
Пунктом 4 Договора установлено, что к Цеденту переходят права требовать от обязанных лиц компенсации всех судебных издержек по делам, в которых вышеуказанные лица принимали участие в качестве сторон, в том числе 63 776 рублей 41 копейка расходов по государственной пошлине, указанных в пункте 3 Договора.
Пунктом 6 Договора установлено, что за уступленные права Цессионарий уплачивает Цеденту 450 000 рублей в течении 2-х дней с даты подписания договора.
Датой перехода прав по договору Цессии от цедента к Цессионарию считается дата оплаты за уступленные права. Оплата считается произведенной после её поступления на расчетный счет Цедента (пункт 8 Договора).
После получения всей суммы оплаты Цедент в течение 2-х дней уведомляет ООО Торговый дом «Свитязь» о переходе прав кредитора и залогодержателя от Цедента к Цессионарию и передает Цессионарию по акту все документы, подтверждающие действительность уступаемых прав и иные документы, необходимые для реализации Цессионарием приобретенных прав, а также, в тот же период времени, совместно с Цессионарием подает заявление о процессуальном правопреемстве Цессионария по делу № А24-46/2014 (пункт 9 Договора).
Актом приема-передачи документов от 30.05.2014 Цедент передал, а Цессионарий принял следующие документы, подтверждающие уступаемые права требования к Должнику (пункт 1 Акта): договор поставки от 28.01.2008 № 354-Х; дополнительные соглашения № 1 от 29.12.2008; № 12 от 30.12.2009; № 3 от 09.12.2010; № 4 от 20.12.2011 № 5 от 03.12.2012; спецификации к договору поставки от 28.01.2008 № 1; от 07.04.2008 № 2; от 13.05.2008 № 3; от 01.10.2008 № 4; от 01.12.2008 № 5; от 02.02.2009 № 6; от 01.04.2009 № 7; от 30.04.2009 № 8; от 01.06.2009 № 9; от 03.08.2009 № 10; от 01.09.2009 № 11; от 01.11.2011 № 12; товарные накладные от 30.01.2008 № 158; от 09.04.2008 № 738; от 20.05.2008 № 1079; от 16.10.2008 № 2224; от 18.12.2008 № 2548; от 05.02.2009 № 205; от 27.02.2009 № 376; от 04.04.2009 № 577; от 27.05.2009 № 820; от 03.06.2009 № 849; от 29.06.2009 № 976; от 21.08.2009 № 1300; от 01.09.2009 № 1344; от 08.11.2011 № 2847; от 14.11.2011 № 2886; от 22.11.2011 № 2887; решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-44404/2013 от 30.08.2013; акт сверки взаимных расчетов от 13.05.2013; гарантийное письмо от 14.12.2012.
Стороны подтверждают отсутствие претензий друг к другу по числу, полноте передаваемых документов. Передаваемые документы в полном объеме удостоверяют передаваемое право (требование) и содержат все сведения, имеющие значение для осуществления взыскания (пункт 3 Акта).
Платежным поручением от 30.05.2014 № 55236909 подтверждается перечисление Ткачевым Е.В. ООО «Металлхиммаш» 450 000 рублей в счет оплаты уступаемого права по договору цессии от 30.05.2014.
30.05.2014 ООО «Металлхиммаш» письмом уведомило временного управляющего ООО Торговый дом «Свитязь» Полонского Д.Е. о состоявшейся уступке прав (требований), о чем свидетельствует квитанция об отправке и опись вложения в ценное письмо, представленные в материалы дела.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Изучив условия договора цессии от 30.05.2014 б/н, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве.
В данном случае наличие уступаемого права (задолженность должника в размере 3 979 145 рублей 31 копейка долга, 1 500 000 рублей неустойки, 63 776 рублей 41 копейка расходов по государственной пошлине и 1 187 277 рублей 48 копеек неустойки (за период с 03.05.2012 по 23.03.2014)) подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 по делу № А40-44404/2013 и определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.05.2014 № А24-46/2014. Оснований для признания договора цессии от 30.05.2014 б/н незаключенным, недействительным (ничтожным) не установлено.
Произошедшее правопреемство в материальном правоотношении является основанием для процессуального правопреемства.
При таких обстоятельствах в силу статьи 48 АПК РФ арбитражный суд, установив правопреемство в материальном правоотношении, удовлетворяет заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлхиммаш» и проводит процессуальное правопреемство, заменяя кредитора – общество с ограниченной ответственностью «Металлхиммаш» по делу № А24-46/2014 на правопреемника –Ткачева Евгения Владимировича.
Руководствуясь статьями 16, 32,Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 48, 159, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
произвести в порядке процессуального правопреемства замену конкурсного кредитора – общество с ограниченной ответственностью «Металлхиммаш» (ИНН 7713539302, ОГРН 1047796811545) на Ткачева Евгения Владимировича по требованиям в размере 3 979 145 рублей 31 копейка долга, 1 500 000 рублей неустойки, 63 776 рублей 41 копейка расходов по государственной пошлине и 1 187 277 рублей 48 копеек неустойки (за период с 03.05.2012 по 23.03.2014), включенных в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Свитязь» (ИНН 4100008201, ОГРН 1024101026190) определением Арбитражного суда Камчатского края от 15 мая 2014 года.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья Л.А. Барвинская
