Определение от 22 июля 2014 года №А24-46/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                             Дело № А24-46/2014
 
    22 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Камчатского края о принятии обеспечительных мер от 21.07.2014,
 
    вынесенного в рамках дела № А24-46/2014 по заявлению кредитора – открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Свитязь» (ИНН 4100008201, ОГРН 1024101026190),
 
установил:
 
 
    в процессе изготовления судебного акта – определения Арбитражного суда Камчатского края от 21.07.2014 о принятии обеспечительных мер, допущена опечатка в мотивировочной и резолютивной части определения, в части указания размера государственной пошлины, подлежащей возврату конкурсному управляющему ООО Торговый дом «Свитязь» Полонскому Дмитрию Евгеньевичу: должно быть –  6 000 рублей,  фактически указано – 2 000 рублей.
 
    В соответствии частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Как следует из заявления о принятии обеспечительных мер и приложенных к нему документов, конкурсный управляющий при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 18.07.2014.
 
    Принимая во внимание разъяснения, приведенные в абзаце 3 пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Свитязь» Полонскому Дмитрию Евгеньевичу  надлежит возвратить в порядке статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, суд по собственной инициативе  исправляет опечатку, допущенную в судебном акте, поскольку это не изменяет его содержания.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исправить опечатку, допущенную в определении Арбитражного суда Камчатского края о принятии обеспечительных мер от 21.07.2014 по делу                        № А24-46/2014 мотивировочную и резолютивную часть которого следует читать: «Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Свитязь» Полонскому Дмитрию Евгеньевичу из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины».
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Л.А. Барвинская