Определение от 17 апреля 2009 года №А24-4613/2008

Дата принятия: 17 апреля 2009г.
Номер документа: А24-4613/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-4613/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http:  www.kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока наблюдения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело № А24-4613/2008
 
    17 апреля 2009 года
 
 
Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Ферофонтовой Э.Ю., судей Венина А.Н. и Копыловой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчук Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Салмон Трейд»
 
    при участии:
 
    от заявителя: Полякова И.В. – специалист 2 разряда отдела урегулирования задолженности ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, по доверенности от 07.09.2007 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №3773);
 
    от должника: не явились,
 
    от временного управляющего: Петровский М.В.;
 
    от регулирующего органа (УФРС по Камчатскому краю): Снегирева Т.С. – специалист отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций, по доверенности от 01.11.2008 №113, до 31.10.2009
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.10.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Салмон Трейд» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Определением от 05.11.2008 временным управляющим утвержден Петровский Максим Викторович. Определением от 20.02.2009 срок наблюдения и полномочия временного управляющего продлены на два месяца.
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры наблюдения на срок 15 дней для выполнения финансового анализа состояния должника и проведения первого собрания кредиторов. В обоснование данного ходатайства управляющий ссылается на то, что несмотря на все принятые им меры по получению бухгалтерских документов должника от руководства и учредителей последнего, необходимые документы управляющему до сих пор не поступили. С учетом данного обстоятельства управляющий обратился в налоговую инспекции для получения копий бухгалтерских документов должника. Дополнительно в ходатайстве управляющий отмечает о возможности наличия в действиях руководства должника признаков преднамеренного банкротства.
 
    Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещение должника о времени и месте судебного заседания признано судом надлежащим в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.
 
    Учитывая надлежащее извещение должника, судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.
 
    Временный управляющий в судебном заседании поданное ходатайство полностью поддержал, обратив внимание суда на то, что в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об изменении состава участников должника (вместо Говорова А.Б. и Лебединского К.Г. единственным участником является Шестопалов Д.В.) и смене генерального директора должника (с Лебединского К.Г. на Шестопалова Д.В.) в подтверждение управляющий представил копии следующих документов: заявлений Говорова А.Б. от 28.03.2008 и Лебединского К.Г. от 28.03.2008 о выходе из состава учредителей должника, протоколов учредительного собрания должника от 28.03.2008 №4 и №5 о выводе из состава учредителей Говорова А.Б. и Лебединского К.Г., отчуждении их долей в пользу Шестопалова Д.В., избрании последнего генеральным директором должника, акта от 08.04.2008 о приеме-передаче документов должника Шестопалову Д.М.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании позицию управляющего о продлении срока наблюдения поддержал, в части отсутствия в ЕГРЮЛ сведений о смене участников и руководства должника представитель пояснить затруднился.
 
    Представитель регулирующего органа в судебном заседании указал на отсутствие замечаний к деятельности управляющего, пояснив, что жалобы на действия управляющего не поступали.
 
    Рассмотрев ходатайство временного управляющего, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, продлив срок наблюдения в отношении должника и полномочия временного управляющего на один месяц на основании статей 62-70, 72-74 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 153, 159, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 3, 4, 6, 27, 62-70, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд     
 
определил:
 
 
    продлить срок наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Салмон Трейд» (ОГРН 1054100070177, ИНН 4101103345) и полномочия временного управляющего Петровского Максима Викторовича на один месяц.
 
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 10 часов 45 минут 15 мая 2009 годав помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал судебного заседания №1.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в заседание суда.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня вынесения определения.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Председательствующий                                                                   Э.Ю. Ферофонтова
 
 
    Судьи          А.Н. Венин
 
 
    А.А. Копылова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать