Решение от 20 ноября 2008 года №А24-4611/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24-4611/2008
 
    20 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении  протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»  (далее – ОАО «Дальсвязь»)
 
    к ответчику Камчатской краевой организации (отделение) общественной организации «Всероссийское общество охраны природы» (ВООП) (далее – Камчатский краевой Совет ВООП)     
 
    о взыскании 970,66 руб. 
 
 
    при участии:
 
    от истца: Клименко Л.Н. – представитель по доверенности № ДСВ-7/КФ от 11.01.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Дальсвязь» обратилось в арбитражный  суд с иском,  содержащим требование о взыскании с  Камчатского краевого Совета ВООП  970,66 руб. задолженности по договору № 375 от 01.01.1998г., ссылаясь на ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по указанному договору за период ноябрь 2007г. – февраль 2008 года.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.  Против рассмотрения спора по существу в заседании суда первой инстанции  не возражал
 
    В определении суда о принятии искового заявления к производству от 25.09.2008г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное заседание и непредставлении письменных возражений относительно судебного разбирательства, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 13.11.2008г. в 16-15.
 
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания и рассмотрения спора в суде первой инстанции извещался судом по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ. Почтовое отправление, направленное судом в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах, на основании п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и рассмотрении дела по существу в заседании суда первой инстанции.
 
 
    С учетом изложенного суд, с согласия истца, посчитал возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
 
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила, что долг образовался за период с ноября 2007 года по февраль 2008 года включительно. По договору № 375 от 01.01.1998г. оказывались услуги местной телефонной связи и услугу по автоматическому определению номера.  
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.1998г. между ОАО «Камчатсвязьинформ» и Камчатским областным Советом охраны природы (в настоящий момент Камчатский краевой Совет ВООП) заключен договор № 375 на предоставление услуг междугородной и международной связи, по условиям которого истец («Оператор связи») обязуется оказывать услуги междугородной и международной телефонной связи, а ответчик («Абонент») обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные истцом услуги. 
 
    В связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения ОАО «Камчатсвязьинформ», Оператором связи по данному договору стало ОАО «Дальневосточная компания электросвязи».
 
    Из содержания п. 3.1 договора следует, что оплата услуг производиться по действующим тарифам, которые устанавливаются Оператором связи в соответствии с законодательством РФ.   
 
    В соответствии с п. 3.3, 3.4 договора Оператор связи выставляет в банк Абонента платежное требование для безакцептного списания денежных средств за оказанные услуги телефонной связи предыдущего месяца и предоплату в размере 100% от стоимости услуг текущего месяца. Срок оплаты не позднее 10-ти дней с даты выставления платежного требования в банк.  
 
 
    Во исполнение принятых обязательств ОАО «Дальсвязь» оказывало ответчику услуги в соответствии с условиями договора. Ответчик оплату за оказанные услуги связи в период с ноября 2007 года по февраль 2008 года не произвел, выставленные истцом счета № 337541520 от 26.02.2008г. и от 18.03.2008г. Камчатским краевым Советом ВООП не оплачены, в связи с чем, у последнего перед Оператором связи образовалась задолженность в сумме 970,66 руб., что и явилось основанием для обращения истца с данным иском в суд.
 
 
    Согласно расчету истца и представленной последним выписки из лицевого счета ответчика по состоянию на 18.03.2008г., задолженность Абонента перед Оператором связи за оказанные последним услуги связи в спорный период, с учетом авансового платежа, составила 970,66 руб., из которых 852,66 руб. за услуги местной телефонной связи, 118 руб. за услуги автоматического определения номера.  
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг связи в указанный период ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений по предъявленному иску от ответчика не поступило.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. 
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг связи за спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании 970,66 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 500 руб., согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, что подтверждается  платежным поручением № 9957 от 04.09.2008г.
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Камчатской краевой организации (отделение) общественной организации «Всероссийское общество охраны природы» (ВООП)в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» (на расчетный счет № 4070281010030010096 в Приморском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» г. Владивосток, ИНН 2540014227, КПП 410102001, БИК 040502870, Кор/счет 30101810500000000870) 1 470,66 руб., из них: 970,66 руб. долга и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                                                                                                             С.П. Громов