Дата принятия: 05 декабря 2008г.
Номер документа: А24-4598/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4598/2008
05 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
к ответчику индивидуальному предпринимателю Одинокову Михаилу Ивановичу
о взыскании 1 656 руб. 04 коп.
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились
установил:
открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Одинокова М.И. задолженности за услуги связи за период декабрь 2007 г. – февраль 2008 г. в размере 1 656 руб. 04 коп. на основании договора № 2720 об оказании услуг телефонной связи от 11.04.2006 г.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
При неявке в суд истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11.04.2006 г. между ОАО «Дальсвязь» (оператор связи) и индивидуальным предпринимателем Одиноковым М.И. (абонент) был заключен Договор № 2720 об оказании услуг телефонной связи, согласно условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности услуги телефонной связи.
В соответствии с п. 3.4.1. Договора абонент обязан в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые по договору услуги связи.
В силу п.п. 4.1. – 4.2. Договора тарифы на предоставляемые в соответствии с настоящим договором основные и дополнительные услуги связи устанавливаются оператором в порядке, определяемом действующим законодательством. В течение срока действия договора тарифы на оказываемые услуги связи могут быть изменены оператором в одностороннем порядке с предварительным уведомлением абонента. Оплата оказываемых по договору услуг связи производится авансом (за исключением абонентской платы при условии применения абонентской системы оплаты услуг связи). Размер аванса устанавливается оператором в платежных документах на оплату услуг связи, исходя из среднего объема потребленных в предшествующем расчетном месяце услуг по установленным тарифам и в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 4.4. Договора оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
В адрес ответчика за спорный период были выставлены для оплаты счета № 272041520 от 19.05.2008 г., 18.08.2008 г., которые остались неоплаченными в сумме 1 656 руб. 04 коп.
В соответствии с выпиской с лицевого счета от 18.08.2008 г. за период декабрь 2007 г. – февраль 2008 г. в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате представленных услуг в размере 1 656 руб. 04 коп.
На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Основываясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 1656 руб. 04 коп. на основании ст.ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
Согласно ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина по иску в размере 500 руб. относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, поскольку оплачена последним при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Одинокова Михаила Ивановича (ОГРН 304410135900348) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 2 156 руб. 04 коп., в том числе: 1 656 руб. 04 коп. долга, 500 руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.В. Лосева
