Дата принятия: 28 ноября 2008г.
Номер документа: А24-4597/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4597/2008
28 ноября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
к ответчику индивидуальному предпринимателю Барашкову Станиславу Валентиновичу
о взыскании 778 руб. 62 коп.
при участии:
от истца: Клименко Л.Н. – представитель по доверенности № ДСВ-7/КФ от 11.01.2008 г. (сроком до 31.01.2009 г.);
от ответчика: не явились
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Барашкова С.В. задолженности за услуги связи за период ноябрь 2007 г. - январь 2008 г. в размере 778 руб. 62 коп. на основании договора № 535 об оказании услуг связи от 12.02.2004 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При неявке в суд истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.02.2004 г. между ОАО «Дальсвязь» (оператор связи) и индивидуальным предпринимателем Барашковым С.В. (абонент) был заключен Договор № 535 об оказании услуг связи, согласно условиям которого оператор связи в соответствии с лицензией и техническими возможностями оказывает абоненту, а абонент оплачивает услуги связи.
В соответствии с п.п. 3.2. – 3.4.2. Договора оплата услуг по настоящему договору производится по действующим тарифам с внесением предоплаты в размере, необходимом для осуществления услуг за расчетный месяц путем наличных (в кассы оператора связи) и безналичных расчетов. Расчетный период устанавливается оператором связи и составляет один календарный месяц, в котором были оказаны услуги. Оплата услуг производится в следующем порядке: оператор связи выставляет на расчетный счет абонента платежное требование для безакцептного списания денежных средств в размере стоимости оказанных услуг за расчетный месяц и предоплаты, исходя из потребности, сложившейся за предыдущий месяц, что не требует дополнительного согласия абонента или направления абонентом поручения обслуживающему его банку. Оплата производится абонентом в течение десяти банковских дней с момента выставления платежного требования.
Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
В соответствии с выпиской с лицевого счета от 15.02.2008 г. за период с ноября 2007 г. по январь 2008 г. в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате представленных услуг в размере 778 руб. 62 коп.
На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Основываясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 778 руб. 62 коп. на основании ст.ст. 309, 314, 779 ГК РФ.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Барашкова Станислава Валентиновича (03.08.1952 года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, ОГРН 304410113400034) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 1 278 руб. 62 коп., в том числе: 778 руб. 62 коп. долга, 500 руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.В. Лосева
