Решение от 28 ноября 2008 года №А24-4593/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело №  А24-4593/2008
 
    28 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2008 года.         
 
    Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Евстратову Андрею Павловичу
 
    о взыскании 2 903 руб. 02 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Клименко Л.Н. – представитель по доверенности № ДСВ-7/КФ от 11.01.2008 г. (сроком до 31.01.2009 г.);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Евстратова А.П. задолженности за услуги связи за период октябрь - ноябрь 2007 г. в размере 2 903 руб. 02 коп. на основании договора № 652 об оказании услуг телефонной связи и проводного вещания (радиофикации) от 08.12.2000 г.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    При неявке в суд истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 08.12.2000 г. между ОАО «Камчатсвязьинформ» (оператор связи) и индивидуальным предпринимателем Евстратовым А.П. (абонент) был заключен Договор № 652 об оказании услуг телефонной связи и проводного вещания (радиофикации), согласно условиям которого оператор связи в соответствии с имеющейся лицензией и при наличии технической возможности сетей и средств связи на основании письменного заявления абонента оказывает услуги связи и проводного вещания (радиофикации) с применением абонентских устройств, а абонент оплачивает услуги связи по действующим тарифам в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, на основании выставленного счета (п.п 1, 2.3.2 Договора).
 
    В соответствии с п.п. 3.3. – 3.4. Договора абонент производит предоплату оператору связи в размере 100% не позднее 25 числа текущего месяца за последующий месяц. Датой надлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате будет считаться дата поступления суммы платежа на расчетный счет оператора связи.
 
 
    В связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения ОАО «Камчатсвязьинформ», Оператором связи по данному договору стало ОАО «Дальсвязь».
 
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    В соответствии с выпиской с лицевого счета от 30.07.2008 г. за спорный в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате представленных услуг  в размере 2 903 руб. 02 коп.
 
    На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Основываясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 2903 руб. 02 коп. на основании ст.ст. 309, 314, 779 ГК РФ.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по оплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 руб.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Евстратова Андрея Павловича (10.02.1969 года рождения, уроженца г. Красноярск, ОГРН 306410111000024) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 3 403 руб. 02 коп., в том числе: 2 903 руб. 02 коп. долга, 500 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева