Дата принятия: 21 ноября 2008г.
Номер документа: А24-4586/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4586/2008
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью«Кадровое агентство «V.I.P. карьера»
о взыскании 1 036,39 рублей
при участии:
от истца: Клименко Л.Н. - представитель по доверенности № ДСВ-7/КФ от 11.01.2008 г.
от ответчика: не явились
установил:
Истец, ОАО «Дальсвязь», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, ООО «Кадровое агентство «V.I.P. карьера», задолженность за оказанные услуги связи за период май - июнь 2007 г. в сумме 1 036,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.
При неявке в суд истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
От ответчика отзыв на иск не поступил.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что взыскивается сумма задолженности ответчика за оказанные услуги связи за период май - июнь 2007 г. Иск просила удовлетворить на основании ст.ст. 309, 314 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.
Из материалов дела судом установлено.
20 июня 2006 года между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (ОАО «Дальсвязь») и ООО «Кадровое агентство «V.I.P. карьера» в порядке статей 432, 779 ГК РФ был заключен Договор № 2867 об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым Оператор связи (истец по делу) принял на себя обязательства по оказанию Абоненту (ответчик по делу) следующих услуг телефонной связи: местная телефонная связь, внутризоновая телефонная связь. Абонент принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предоставил ответчику услуги местной телефонной связи, услуги внутризоновой телефонной связи и тем самым принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
В соответствии со справкой по лицевому счету ответчика и данными автоматического учета услуг связи за период май - июнь 2007 года в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате предоставленных услуг телефонной связи в размере 1 036,39 рублей.
На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 1 036,39 рублей на основании ст.ст. 309, 314, 779 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) размер государственной пошлины по иску составляет 500 рублей.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9952 от 04.09.08 г., то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по государственной пошлине в размере 500 рублей.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «V.I.P. карьера» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 1 536 рублей 39 копеек, в том числе: 1 036 рублей 39 копеек - долг, 500 рублей - расходы по государственной пошлине.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
