Решение от 28 ноября 2008 года №А24-4581/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело №  А24-4581/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено    28 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
 
    к ответчику: Общество с ограниченной ответственностьюАТП «Кудесник»
 
 
    овзыскании 2 383,60 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Истец, ОАО «Дальсвязь», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором  на основании ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, ООО АТП «Кудесник», задолженность за оказанные услуги связи за период ноябрь 2006 г. – март 2007 г. в сумме 2 383,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    При неявке в суд истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК  РФ).
 
 
    От  ответчика  отзыв  на  иск  не  поступил.
 
 
    Из текста искового заявления и представленного расчета следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные ответчику услуги связи за период ноябрь 2006 г. – март 2007 г. в сумме 2 383,60 рублей по договору об оказании услуг телефонной связи № 977 от 20.05.1999 г.
 
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев    представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их  в  совокупности,  арбитражный   суд  приходит  к  выводу, что  требования  истца  подлежат  удовлетворению  на  основании  следующего.
 
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
    20 мая 1999 года между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (ОАО «Дальсвязь») и ООО АТП «Кудесник» в порядке статей 432, 779 ГК РФ был заключен Договор № 977 об оказании услуг связи, в соответствии с которым Оператор   связи  (истец  по  делу)   принял на себя обязательства по оказанию Абоненту  (ответчик  по  делу) услуг телефонной связи, а Абонент принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
 
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предоставил ответчику предусмотренные договором № 977  услуги телефонной связи и  тем самым принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
 
    В соответствии со справкой по лицевому счету ответчика  и данными   автоматического учета услуг связи за период ноябрь 2006 г. – март 2007 г. в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате предоставленных услуг телефонной связи в размере 2 383,60 рублей.
 
 
    На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 2 383,60 рублей на основании ст.ст. 309, 314, 779 ГК РФ.
 
 
    В  соответствии  со  ст. 333.21  Налогового  кодекса  Российской  Федерации   (НК  РФ)   размер  государственной     пошлины  по  иску  составляет 500 рублей.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления  оплатил в   федеральный  бюджет  государственную  пошлину в  размере  500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9965 от 04.09.08 г., то с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать расходы   истца  по   государственной   пошлине  в размере 500 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65,  71,  101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые  требования   удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной   ответственностью  АТП «Кудесник»  в  пользу  Открытого акционерного  общества «Дальневосточная  компания  электросвязи» 2 883  рубля 60  копеек,  в  том  числе:    2 383  рубля  60 копеек   - долг,  500    рублей   – расходы по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Алексеева Ж.П.