Дата принятия: 26 ноября 2008г.
Номер документа: А24-4575/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4575/2008
26 ноября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи"
к ответчику
Индивидуальному предпринимателю Середа Сергею Станиславовичу
о взыскании 1 028 руб. 97 коп.
при участии:
от истца
Клименко Л.Н. – представитель по доверенности
№ ДСВ-7/КФ от 11.01.08 г. (сроком до 31.01.09 г.)
от ответчика
не явились
установил:
Открытое акционерное обществе «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Середа Сергея Станиславовича (далее – ИП Середа С.С.) 1 028 руб. 97 коп. задолженности за услуги телефонной связи за период апрель – май 2007 г., оказанные по договору № 2349 от 29.08.2002 г.
В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
В определении суда о принятии искового заявления к производству от 25.09.2008 г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 21.11.2008 г. в 11-20.
С учетом изложенного суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 29.08.2002 г. ОАО «Камчатсвязьинформ» (Оператор связи) и ИП Середа С.С. (Абонент) заключили договор № 2349 об оказании услуг телефонной связи и проводного вещания.
По условиям договора Оператор обязуется оказывать Абоненту обусловленные договором услуги телефонной связи с применением абонентских устройств, а Абонент на основании выставленного счета обязуется оплачивать услуги связи, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Абонент производит предоплату Оператору в размере 100 % не позднее 25 числа текущего месяца за последующий месяц.
Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что он вступает в силу с момента подписания (29.08.2002 г.) и действует до 1 января 2003 г. Договор считается продленным на последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о своем несогласии с продлением договора за месяц до истечения его срока.
Согласно Уставу ОАО «Дальсвязь», утвержденному 16.06.2006 г., последний реорганизован путем присоединения к нему ряда открытых акционерных обществ, в том числе и ОАО «Камчатсвязьинформ».
Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
За период с апреля 2007 г. по май 2007 г. в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате представленных услуг в размере 1 028 руб. 97 коп.
Между тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).
На основании изложенного, учитывая, что наличие долга подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с индивидуального предпринимателя Середа С.С. в пользу ОАО «Дальсвязь» 1 028 руб. 97 коп. долга.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Середа Сергея Станиславовича в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" 1 028 руб. 97 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
