Дата принятия: 26 ноября 2008г.
Номер документа: А24-4572/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4572/2008
26 ноября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи"
к ответчику
индивидуальному предпринимателю Лезвинскому Олегу Станиславовичу
о взыскании 4 863 руб. 92 коп.
при участии:
от истца
Клименко Л.Н. – представитель по доверенности
№ ДСВ-7/КФ от 11.01.08 г. (сроком до 31.01.09 г.)
от ответчика
не явились
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Лезвинского Олега Станиславовича (далее –ИП Лезвинский О.С.) 4 863 руб. 92 коп. задолженности за услуги телефонной связи за период февраль – октябрь 2007 г., оказанные по договору № 2207 от 19.04.2002 г.
В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.
В определении суда о принятии искового заявления к производству от 25.09.2008 г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 21.11.2008 г. в 10-35.
С учетом изложенного суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 19.04.2002 г. Петропавловск-Камчатская телеграфно-телефонная станция филиал ОАО «Камчатсвязьинформ» (Оператор связи) и индивидуальный предприниматель Лезвинский О.С. (Абонент) заключили договор № 2207 на предоставление услуг междугородной, международной телефонной и телеграфной связи.
По условиям договора Оператор связи предоставляет Абоненту обусловленные договором услуги связи (услуги междугородного и международного телефонного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста, телеграфного соединения в любое время суток с любым абонентом, а также дополнительные услуги), а Абонент на основании выставленного счета оплачивать их стоимость, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Оплата производится по действующим тарифам в срок не позднее 10 дней с даты выставления платежного требования.
Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор заключается на один год и вступает в силу с момента подписания (19.04.2002 г.)
Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения в письменном виде, договор признается продленным на прежних условиях на тот же срок.
Согласно Уставу ОАО «Дальсвязь», утвержденному 16.06.2006 г., последний реорганизован путем присоединения к нему ряда открытых акционерных обществ, в том числе и ОАО «Камчатсвязьинформ».
Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
За период с февраля по октябрь 2007 г. в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате представленных услуг в размере 4 863 руб. 92 коп.
Между тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).
На основании изложенного, учитывая, что наличие долга подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с индивидуального предпринимателя Лезвинского О.С. в пользу ОАО «Дальсвязь» 4 863 руб. 92 коп. долга.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лезвинского Олега Станиславовича в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" 4 863 руб. 92 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е. З. Литвиненко
