Определение от 19 февраля 2009 года №А24-457/2009

    3
 
А24-457/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения.
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         № А24-457/2009
 
    19 февраля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Громов С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского муниципального района»
 
    к ответчику
 
    закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Новелла»
 
    о взыскании 100 960,00 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.
 
    Таким образом, светокопия платежного поручения от 09.10.2008 № 711 на сумму 3 520 руб., приложенная к исковому заявлению, не может быть принята судом как доказательство уплаты государственной пошлины.
 
 
    Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемы к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащем образом заверенной копии.
 
    Приложенные к исковому заявлению светокопии почтовой квитанции от 01.10.2008 года, почтовое уведомление с отметкой о возврате направленных материалов ответчику, не соответствуют указанным требованиям оформления письменных документов, не заверены надлежащим образом, связи с чем данные уведомления не могут быть приняты судом в качестве доказательства направления искового заявления ответчику по смыслу п. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    Кроме того, почтовая квитанция № 11093 датирована 01.10.2008, а почтовое уведомление 11.04.2008, в то время как иск подан в суд 13.02.2009 года.  
 
    Следует отметить, что к исковому заявлению приложена копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 21.06.2007 года согласно которой адрес юридического лица: г. Новосибирск, ул. Российская, 3, оф. 314, в муниципальном контракте от 24.09.2007 адрес: г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, 48 А, оф. 716, в почтовом уведомлении указан адрес: г. Новосибирск, ул. Российская, 3, оф. 314, на конверте: г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 53/1, оф. 910.  
 
    В связи с чем истцу предлагается уточнить место нахождения ответчика и представить суду доказательства направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126 и 199 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского муниципального района» № А24-457/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 10 марта 2009 года (включительно).
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                   С.П. Громов