Определение от 15 декабря 2008 года №А24-4565/2008

    3
 
А24-4565/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24 – 4565/2008
 
    15 декабря 2008 года                 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А.,  при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи"
 
    к ответчику
 
    Индивидуальному предпринимателю Подуевой Инне Васильевне
 
    о взыскании  1 376 руб. 31 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца:  не явились,
 
    от ответчика:  не явились
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" (далее – ОАО «Дальсвязь») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Подуевой Инны Васильевны  задолженности по договору на оказание услуг телефонной связи № 1082 от 01.01.2006 в сумме 1 376 руб. 31 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
 
    При таких обстоятельствах судебное заседание в соответствии со ст.ст.123,  156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно представленной ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.11.2008 г. Подуева Инна Васильевна прекратила осуществление предпринимательской деятельности и снята с учета  01.01.2005 г., о чем внесена запись в ЕГРИП.
 
 
    Таким образом, ответчик Подуева Инна Васильевна, зарегистрированная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Кирдищева, 21-17, не обладает статусом индивидуального предпринимателя с 01.01.2005 г.
 
 
    По общему правилу, определяющему компетенцию арбитражных судов, закрепленному в ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Анализ приведенной нормы позволяет сделать вывод о том, что критериями для отнесения к подведомственности арбитражного суда конкретного дела являются экономическая направленность спора и субъектный состав спорящих сторон.
 
 
    Следовательно, Подуева Инна Васильевна не подпадает под требования ст. 27 АПК РФ, определяющей в общем порядке субъектов спора арбитражного процесса.
 
 
    Не подпадают требования истца и под критерии, установленные ст. 33 АПК РФ, определяющую специальную подведомственность споров арбитражным судам и допускающую участие в арбитражном процессе граждан, не обладающих статусом индивидуального предпринимателя.
 
 
    Согласно п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
 
    Поскольку Подуева Инна Васильевна на момент подачи иска в суд не являлась индивидуальным предпринимателем и, следовательно, не отвечала признакам субъекта спора в арбитражном процессе, заявленные к ней исковые требования неподведомственны арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    На основании п.3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 500 руб.  (платежное поручение № 9929 от 04.09.2008 г.) подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу № А24–4565/2008 прекратить.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Дальневосточная компания электросвязи" из федерального бюджета 500 руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением № 9929 от 04.09.2008 г.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию арбитражного суда в установленные законом порядке и сроки.
 
 
    Судья                                                                                                   Ж.А. Стриж