Определение от 10 декабря 2008 года №А24-4562/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                           Дело № А24-4562/2008
 
    10 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к  ответчику Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 38 комбинированного вида» (далее – МДОУ «Детский сад № 38»)
 
    о взыскании 19 959,96 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    ФГУП «Охрана» МВД РФ обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с МДОУ «Детский сад № 38» 19 959,96 руб. долга, ссылаясь на ст.ст.309, 314 ГК РФ и ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора № 77/08 от 08.07.2008г.
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, на основании ст. 156 АПК РФ, рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
 
 
    К судебному заседанию от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с погашением МДОУ «Детский сад № 38» задолженности, в подтверждение чего представлена копия платежного поручения № 194 от 10.10.2008г.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев заявленный отказ от иска, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его.
 
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Таким образом, на основании вышеуказанной нормы права и согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 798,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как при обращении в суд последний оплатил государственную пошлину в полном объеме (квитанция от 17.09.2008г.), а задолженность добровольно оплачена ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству.
 
 
    Руководствуясь статьями  49, 150, 151, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ истца от исковых требований.
 
    Производство по делу № А24-4562/2008 прекратить.
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 38 комбинированного вида»  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации  798,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья                                                                                                           С.П. Громов