Решение от 17 апреля 2009 года №А24-4550/2008

Дата принятия: 17 апреля 2009г.
Номер документа: А24-4550/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4550/2008
 
    17 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2009 года   
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Копыловой А.А., судей Венина А.Н. и Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Корякаквапром»
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Курсаков М.М. – представитель по доверенности от 22.11.2007 (сроком до 01.08.2009), зарегистрирована нотариусом Сайфуллиной С.А. за № 5089,
 
    от должника
 
    Чекулаев А.А. – представитель по доверенности № 02-03/09 от 17.03.2009 (сроком на 1 год),
 
    временный управляющий
 
    Кривошеин Н.Н.,
 
    от регулирующего органа
 
    Снегирева Т.С. - представитель по доверенности № 113 от 01.11.2008, (сроком до 31.10.2009)
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.11.2008 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Корякаквапром» (далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим утвержден Кривошеин Н.Н. Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 27.02.2009, 27.03.2009 процедура наблюдения и полномочия временного управляющего продлевались.
 
    Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании ООО «Корякаквапром» банкротом как отсутствующего должника и открытии процедуры конкурсного производства. Пояснил, что согласно сведений представленных Камчатским краевым БТИ от 27.02.2009 № 422, Гостехнадзором от 06.04.2009 № 15/768, Управлением Федеральной регистрационной службы Камчатского края от 11.03.2009 № 01/004/2009-519, ФГУ «Государственная администрация Петропавловского морского рыбного порта» от 11.01.2008 № 20/2-07, Управлением Роснедвижимости по Камчатскому краю от 03.03.2009 № 04/327,  МРЭО ГИБДД от 15.01.2009 № 8/8-50р, ГИМС МЧС России по Камчатскому краю от 25.03.2009 № 189/12, ОАО «Камчаткомагропромбанк» от 24.02.2009 № 11/0342 имущество у Общества отсутствует, что не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых им для обеспечения исполнения своей деятельности.
 
    Представитель должника поддержал ходатайство временного управляющего. Одновременно пояснил, что должник свою деятельность не прекратил. Указал, что у должника имеется дебиторская задолженность в размере 742 тыс.руб., в качестве доказательств представил бухгалтерский баланс на 31.03.2007, отчет о движении денежных средств за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, отчет о прибылях и убытках за период с 01.01.2007 по 31.12.2007. Дополнительно пояснил, что у должника имеется переплата по налогам около 3 млн. руб., в настоящее время в налоговый орган направлены заявления о зачете излишне уплаченных сумм налогов. 
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал позицию, высказанную на собрании кредиторов об открытии в отношении Общества процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника. Заявил согласие на финансирование уполномоченным органом дальнейшей процедуры банкротства в отношении Общества. В качестве доказательства представил письмо УФНС по Камчатскому краю от 16.04.2009 № 10-21/03226.
 
    Представитель регулирующего органа сообщил, что в отношении временного управляющего проводилась проверка, выявлены нарушения требований Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
 
    В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве юридическое лицо признается отсутствующим должником, если оно фактически прекратило свою деятельность, не находится по адресу, указанному в учредительных документах, и установить его местонахождение не представляется возможным.
 
    Согласно статье 230 этого же Закона положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Следовательно, применение положений данных норм Закона о банкротстве возможно только в случае наличия безусловных доказательств прекращения юридическим лицом своей деятельности.
 
    В данном случае, доказательства невозможности установления места нахождения должника суду не представлены; операции по банковским счетам должника, согласно письму УФНС по Камчатскому краю от 15.11.2008 № 13-30/08537, информации АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» проводились 03.07.2008, 19.08.2008, 27.10.2008, то есть в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления.
 
    Кроме того, согласно представленному в судебное заседание бухгалтерскому балансу у Общества имеется  дебиторская задолженность в размере 742 тыс. рублей.
 
    Как следует из письма ЗАО «Солид Банк» от 05.03.2009 № 1203 у Общества открыто десять счетов, доказательства отсутствия на указанных счетах денежных средств суду не представлены.
 
    В связи с чем, суд признал, что ООО «Корякаквапром» не обладает признаками отсутствующего должника.
 
    Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Из материалов дела видно, что у должника имеются все признаки банкротства – общая сумма кредиторской задолженность составляет 16488265,91 руб., что превышает 100.000 руб. Указанные денежные обязательства не исполняются им в течение 3-х месяцев с даты когда они должны были быть исполнены. 
 
    Поскольку должник имеет все признаки банкротства, и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) ООО «Корякаквапром» и открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца по правилам главы VIIЗакона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», вступившего в силу 31.12.2008, с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
 
    Абзацем 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Порядок утверждения вознаграждения арбитражному управляющему установлен статьей 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Как следует из протокола собрания от 17.02.2009, кредитором принято решение об обращении в Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ» (далее – НП «СОАУ» ТПП РФ) для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.
 
    Во исполнение решения первого собрания кредиторов от 17.02.2009 саморегулируемая организация – НП «СОАУ» ТПП РФ представила кандидатуру арбитражного управляющего соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Корякаквапром», Кривошеина Николая Николаевича.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленной кандидатуры конкурсного управляющего не высказали.
 
    Ознакомившись с представленными сведениями, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».
 
    В связи с чем, суд считает возможным утвердить конкурсным  управляющим должника – Кривошеина Николая Николаевича и утвердить вознаграждение в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
 
    Расходы по госпошлине составляют 2.000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 45, 51, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Корякаквапром» (ОГРН 1058200090783, ИНН 8200001704), место нахождение: Тигильский район, село Воямполка, ул. Тундровая, 3а несостоятельным (банкротом).
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корякаквапром»   в доход федерального бюджета 2.000 рублей государственной пошлины.
 
    Открыть в отношении должника  конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Корякаквапром» Кривошеина Николая Николаевича.
 
    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30.000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 11 часов 30 минут 21 июля 2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ак.Курчатова, 2, зал заседаний № 2.
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сведения о введении процедуры конкурсного производства. Копию публикации представить в арбитражный суд.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Председательствующий  судья                                                            А.А.Копылова 
 
 
 
    Судьи                                                                                                          А.Н.Венин
 
 
 
    Э.Ю.Ферофонтова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать