Решение от 06 октября 2008 года №А24-4529/2008

Дата принятия: 06 октября 2008г.
Номер документа: А24-4529/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-4529/2008
 
    06 октября  2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи КопыловойА.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ШевчукЕ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании   дело
 
    по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю
 
    о  привлечении индивидуального предпринимателя Жуганова Евгения Викторовича
 
    к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Горюк Ю.К. – представитель по доверенности от 01.04.2008 на 3 года;
 
    лицо, привлекаемое к административной ответственности: не явился
 
 
установил:
 
 
    Управление госавтодорнадзора по Камчатскому краю (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Жуганова Е.В. (далее - предприниматель) на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при осуществлении предпринимательской деятельности.
 
    Представитель заявителя требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось.
 
    Дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Жуганов Евгений Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица за основным государственным регистрационным номером 305410102100156, согласно свидетельству серии 41 № 000233658.
 
    В соответствии с лицензией от 04.04.2005 № АСС 41 101306  предприниматель оказывает услуги по перевозке пассажиров на коммерческой основе автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек. Срок действия лицензии с 04.04.2005 по 03.04.2010.
 
    Как следует из материалов дела, 09.09.2008  государственным инспектором Управления автодорожного надзора по Камчатскому краю Курышиным И.А. проведена плановая проверка деятельности предпринимателя по вопросам соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении перевозок пассажиров в пригородном сообщении.
 
    В ходе указанной проверки выявлены нарушения лицензионных условий, в том числе: не проведено ежегодное обучение по повышению профессионального мастерства водителей, необходимое для обеспечения безопасности дорожного движения, по 20-ти часовой программе; не проводится техническое обслуживание и ремонт автотранспорта.
 
    Указанные нарушения зафиксированы в акте проверки от 09.09.2008 № 708.
 
    По материалам проверки полномочным должностным лицом – государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю 10.09.2008 составлен протокол об административном правонарушении № 225, что явилось основанием для обращения Управления в суд, с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с указанной нормой осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    В силу пункта 62 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, входят  перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.
 
    Лицензионные требования и условия осуществления перевозок пассажиров определены Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя),утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2006 № 637, которое распространяется и на индивидуальных предпринимателей.
 
    Согласно пункту 4 указанного Положения к лицензионным требованиям и условиями при осуществлении перевозок пассажиров относится соблюдение лицензиатом установленных законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров; соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении им деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, используемых для перевозок пассажиров.
 
    Статьей 20 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» и пунктами 4.2, 4.3 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного приказом Министра транспорта Российской Федерации от 09.03.1995 № 27 (далее Положение от 09.03.1995 № 27) предусмотрена обязанность юридических лиц и предпринимателей по обеспечению ежедневного контроля технического состояния транспортных средств перед выездом на линию и по возвращении к месту стоянки. Водители-предприниматели обязаны обеспечить проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств в порядке и сроки, определяемые действующими нормативными документами.
 
    Пункт 3.4.2 Положения от 09.03.1995 № 27 предусматривает необходимость повышения профессионального мастерства водителей путем организации занятий необходимой для обеспечения безопасности дорожного движения периодичности, но не реже одного раза в год, по соответствующим учебным планам и программам ежегодных занятий с водителями.
 
    Поскольку материалами дела – актом № 708 от 09.09.2008, протоколом № 225 от 10.09.2008,   установлено, что данные требования предпринимателем на момент проверки выполнены не были, суд признал, что имеются основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3  статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Судом не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении № 225 от 10.09.2008 предприниматель согласился с выявленными нарушениями, указав, что данные нарушения будут им устранены.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным определить ответственность в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Жуганова Евгения Викторовича (основной государственный регистрационный номер 305410102100156), проживающего по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Савченко, 6, кв. 8 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере  3.000 (трех тысяч) рублей.
 
    Предложить индивидуальному предпринимателю Жуганову Евгению Викторовичу сумму штрафа зачислить по следующим реквизитам:
 
    ИНН 4101008042
 
    Управление Федерального казначейства МФ РФ по Камчатскому краю
 
    (Управление госавтодорнадзора по Камчатскому краю)
 
    счет 40101810100000010001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю
 
    ОКАТО 30401000000
 
    г.Петропавловск-Камчатский
 
    БИК 043002001
 
    КОД 10611690040040000140.
 
    Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в Арбитражный суд Камчатского края.
 
    Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется исполнительный лист на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.     
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней с момента его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                              А.А.Копылова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать