Определение от 17 февраля 2009 года №А24-452/2009

    3
 
А24-452/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-452/2009
 
    18 февраля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Громов С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №1 п. Палана»
 
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Утес»
 
    о расторжении и взыскании авансового платежа по государственному контракту на поставку товара №5 от 23.06.2008
 
    о расторжении и взыскании авансового платежа по договору на морскую перевозку груза №0706/08 от 25.06.2008
 
 
 
установил:
 
 
    Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №1 п. Палана» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Утес» о расторжении и взыскании авансовых платежей по государственному контракту на поставку товара №5 от 23.06.2008 и договору на морскую перевозку груза №0706/08 от 25.06.2008.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
 
    Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов видно, что заявителем оспаривается исполнение обязательств по двум договорам, каждый из которых имеет самостоятельный предмет, отличный от другого.
 
    Так предметом государственного контракта №5 от 23.06.2008 года является поставка товара, предметом по договору №0706/08 от 25.06.2008 года является морская перевозка груза.
 
 
    Несмотря на совпадение сторон по обоим договорам, арбитражным судом не установлено, что заявленные требования связаны между собой по основаниям возникновения и по представленным доказательствам.
 
 
    В данном случае, требование о расторжении и взыскании авансового платежа по государственному контракту на поставку основных средств возможно разрешить самостоятельно, не касаясь результата разрешения остальных требований по морской перевозки груза.
 
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №1 п. Палана» подлежит возврату, что не лишает заявителя права повторно обратиться в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
 
 
    Суд обращает внимание, что в случае повторного обращения в суд заявителю необходимо разъединить между собой требования о расторжении и взыскании авансового платежа по государственному контракту на поставку товара №5 от 23.06.2008, а также о расторжении и взыскании авансового платежа по договору на морскую перевозку груза №0706/08 от 25.06.2008 и оформить исковые заявления в соответствии с положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, в том числе уплатить государственную пошлину в установленном размере ст.333.21 Налогового кодекса РФ размере, либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями ст.333.41 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 130, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление № А24-452/2009 Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №1 п. Палана» возвратить.
 
 
    Возвратить Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №1 п. Палана» из федерального бюджета 8 740,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №133 от 02.02.2009 года.
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 74 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                           С.П. Громов