Определение от 16 октября 2014 года №А24-4518/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,  http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          № А24-4518/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    заявления индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (ИНН 410100106544, ОГРН 305410109000036)
 
    к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
 
    о признании недействительной схемы расположения земельного участка от 24.12.2013 № 526;
 
    об обязании составить новую схему расположения земельного участка для целей, не связанных со строительством, для размещения открытой стоянки для временного хранения транспорта по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, д. 35
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (далее – заявитель, ИП Восканян М.Ж.) обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) с заявлением к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействительной схемы расположения земельного участка от 24.12.2013 № 526; об обязании составить новую схему расположения земельного участка для целей, не связанных со строительством, для размещения открытой стоянки для временного хранения транспорта по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, д. 35.
 
    Определением арбитражного суда от 30.09.2014 заявление ИП Восканяна М.Ж. оставлено без движения для устранения допущенных нарушений сроком по 15.10.2014 включительно.
 
    Основаниями оставления заявления без движения явилось то, что внарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно – постановление администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 09.01.2014 № 13 «Об утверждении схемы расположения земельного участка»; в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении не указаны конкретные права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемой схемой расположения земельного участка.
 
    Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
 
    В период с 02.10.2014 (дата получения судебного акта об оставлении заявления без движения) по день оставления заявления без движения – 15.10.2014 ИП Восканян М.Ж. не предпринял мер к уведомлению Арбитражного суда Камчатского края (телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) об устранении недостатков, явившихся основанием оставления заявления без движения. По состоянию на 15.10.2014 Арбитражный суд Камчатского края не располагает сведениями о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Учитывая то, что обстоятельства, послужившее основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда об оставлении заявления без движения, не устранены, заявление подлежит возвращению в соответствии с требованиями пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
    Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 13 л.
 
 
    Судья                                                                                                          И.Ю. Жалудь