Определение от 01 октября 2008 года №А24-4513/2008

    2
 
А24-4513/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130,
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      №А24-4513/2008
 
    01 октября 2008 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Чоха О.Н., ознакомившись
 
    с заявлением
 
    индивидуального предпринимателя Кузнецова Виктора Сергеевича
 
    к
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
 
    об отмене
 
    решения от 09.04.2008 №15-40/9760 о привлечении к налоговой ответственности;
 
    об обязании ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому отменить решение №14374 от 19.06.2008, решение №15763 от 29.07.2008 о приостановлении операций по расчетным счетам и отозвать инкассовые поручения №13772, №13773, №13774;
 
    об обязании ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому отменить требование №65073 от 28.07.2008
 
 
 
установил:

    определением арбитражного суда от 17.09.2008 заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Виктора Сергеевича было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями ст. 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: заявителю необходимо уточнить предмет заявленных требований в соответствии с п.5 ч.1 ст.199 АПК РФ.
 
    Кроме этого, заявление содержит требования об обязании ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому отменить акты, впоследствии вынесенные налоговым органом в рамках процедуры принудительного взыскания, что не соответствует порядку обращения в арбитражный суд на основании ст.198 АПК РФ.
 
    Согласно названной норме граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Налоговый орган не вправе самостоятельно отменить принятый ненормативный правовой акт. Если заявитель считает, что решение налогового органа №14374 от 19.06.2008, решение №15763 от 29.07.2008 о приостановлении операций по расчетным счетам, а также требование №65073 от 28.07.2008 не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, то он вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в порядке ст.198 АПК РФ, которое должно соответствовать требованиям, указанным в ст.199 АПК РФ.
 
    Заявитель вправе объединить требования, если они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (ст.130 АПК РФ). При этом каждое такое требование облагается государственной пошлиной.
 
    Заявителю было предложено устранить указанные в определении от 17.09.2008 недостатки в срок до 01.10.2008. В установленный срок заявитель указанные в определении суда недостатки не устранил, с ходатайством о продлении такого срока не обращался. Вместе с тем, арбитражный суд установил, что определение от 17.09.2008 ошибочно направлено заявителю по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, проспект Рыбаков, 13Б, в то время как в заявлении указан адрес: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Вольского, д. 24, кв. 130,  таким образом суд не располагает сведениями о получении заявителем копии определения об оставлении заявления без движения от 17.09.2008, в связи с чем, суд считает необходимым продлить срок для устранения недостатков, повлекших оставление заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    продлить срок для устранения недостатков, повлекших оставление заявления индивидуального предпринимателя Кузнецова Виктора Сергеевича №А24-4513/2008 без движения.
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить суду доказательства их устранения в срок до 14 октября 2008 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвратит заявление в порядке п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                            О.Н. Чоха