Определение от 13 октября 2014 года №А24-4504/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А24-4504/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,  http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                              № А24-4504/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    заявления открытого акционерного общества «Корякэнерго» (ИНН 8202010020, ОГРН 1058200094204)
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507)
 
    - о признании недействительным решения от 18.09.2014 № 11529 о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов);
 
    - о признании недействительным решения от 18.09.2014 № 14216 о приостановлении операций по счетам в банках, а также переводов электронных денежных средств,
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Корякэнерго» (далее – заявитель, общество, ОАО «Корякэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным решения от 18.09.2014 № 11529 о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) и о признании недействительным решения от 18.09.2014 № 14216 о приостановлении операций по счетам в банках, а также переводов электронных денежных средств.
 
    Определением суда от 23.09.2014 заявление ОАО «Корякэнерго» оставлено без движения как поданное с нарушением статей 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Обществу предлагалось устранить указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки в срок по 10.10.2014.
 
    Определение суда от 23.09.2014 направлено заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в заявлении (Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Озерная, д. 41). Согласно поступившему в суд почтовому уведомлению, определение об оставлении заявления без движения получено обществом 30.09.2014.
 
    Кроме того, соответствующая информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://www.kamchatka.arbitr.ru/
 
    В установленный судом срок, а также на момент вынесения настоящего определения (13.10.2014, 12 часов 25 минут, время камчатское) недостатки, указанные в определении суда от 23.09.2014, заявитель не устранил, с ходатайством о продлении срока устранения данных недостатков не обращался, хотя должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об установлении нового срока оставления заявления без движения.
 
    Вместе с тем суд полагает, что заявителю было предоставлено достаточно времени для устранения указанных судом нарушений, однако ОАО «Корякэнерго» указанные недостатки не устранило.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    По указанным основаниям заявление ОАО «Корякэнерго» подлежит возврату заявителю, что не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная при обращении с заявлением, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в  соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    возвратить заявление открытого акционерного общества «Корякэнерго» о признании недействительным решения от 18.09.2014 № 11529 о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) и о признании недействительным решения от 18.09.2014 № 14216 о приостановлении операций по счетам в банках, а также переводов электронных денежных средств заявителю.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Корякэнерго» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 000 руб., перечисленной по платежным поручениям от 22.09.2014 № 236 и № 237.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
    Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 159 л., в том числе: подлинник справки на возврат государственной пошлины на 1 л. и подлинники платежных поручений от 22.09.2014 № 236 и № 237, подтверждающих оплату государственной пошлины на 2 л.
 
 
 
    Судья                                                                                                         В.И. Решетько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать