Решение от 30 декабря 2008 года №А24-4501/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4501/2008
 
    30 декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Двина-М"
 
    о взыскании  76 158 руб. 78 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Годя Л.Е. – представитель по доверенности
№юр-756 от 19.12.08 г. (сроком по 31.12.08 г.)
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт" (далее – ОАО «ПКМТП») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Двина-М» (далее – ООО «Двина-М») о взыскании 76 158 руб. 78 коп. за оказанные услуги по стоянке судов.
 
    В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на статьи 309, 314, 781, 886, 887, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие его представителей.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Как следует из материалов дела, ответчику, на основании его письменных заявок, были оказаны услуги по стоянке судов МРС-150-221 в период с 14.05.08 г. по 31.05.08 г. и с 01.06.08 г. по 30.06.08 г., МРС-225-01 в период с 01.05. по 31.05.08 г. и с 01.06.08 г. по 30.06.08 г., МРС-150-135 в период с 01.05.08 г. по 31.05.08 г. и с 01.06.08 г. по 30.06.08 г.
 
    Оказание данных услуг подтверждается справками о стоянке № 371, № 406, № 431, № 468, № 469, № 470.
 
    На оплату услуг ответчику были направлены счета-фактуры
№ 2731/516 от 31.05.08 г., №2933/617 от 31.05.08 г., №3439/677 от 30.06.08 г.
 
    Согласно уведомлениям о вручении почтового оправления данные счета-фактуры получены ответчиком 23.06.08 г. и 14.07.08 г. соответственно.
 
    25.06.08 г. и 31.07.08 г. истец направил в адрес ответчика претензии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.
 
    Данные претензии получены ответчиком 30.06.08 г. и 14.08.08 г. соответственно.
 
    Неисполнение ООО «Двина-М» обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ОАО «ПКМТП» в суд с данным иском.
 
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в разумный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    Справки о стоянке подтверждают принятие ответчиком оказанных ему услуг.
 
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 17.06.2008 по делу № А24-1759/2008  в отношении ООО «Двина-М» введена процедура  наблюдения.
 
    Согласно п.1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Пунктом 1 ст. 5 Закона о банкротстве установлено, что текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
 
    Поскольку, в силу положений ст. 314 ГК РФ, обязательство по оплате оказанных услуг возникло у ответчика после получения соответствующего требования (после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения), то требования истца подлежат рассмотрению в общем (исковом) порядке.
 
 
    При указанных обстоятельства, руководствуясь вышеназванными нормами права, проверив представленный истцом расчет заявленных требований, суд считает иск обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца 76 158 руб. 78 коп. долга.
 
 
    Расходы по государственной пошлине в размере 2 784 руб. 76 коп. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ООО «Двина-М» в пользу ОАО «ПКМТП», так как последнее оплатило государственную пошлину в полном размере при подаче искового заявления.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Двина-М" в пользу открытого акционерного общества "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт" 78 943 руб. 54 коп., в том числе 76 158 руб. 78 коп. долга и 2 784 руб. 76 коп. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.З. Литвиненко