Дата принятия: 21 ноября 2008г.
Номер документа: А24-4498/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4498/2008
21 ноября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Камчатнефтепродукт»
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Стоун»
о взыскании 205 137,30 руб.
при участии:
от истца: Абашева И.В. – представитель по доверенности от 15.04.2008г. (сроком до 15.04.2009г.)
от ответчика: Налобина В.А. – представитель по доверенности от 29.05.2008г. (сроком на один год)
установил:
ОАО «Камчатнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Стоун» 205 137,30 руб., из них: 203 556 руб. долга по оплате за поставленное истцом топливо и 1 581,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ст.ст. 484, 485, 486, 489 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик исковые требования признал.
По ходатайству сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании с ООО «Стоун» 203 556 руб. долга и 1 581,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и засвидетельствовано подписью представителя, уполномоченного на совершение данного процессуального действия согласно имеющейся в материалах дела доверенности.
Представитель ответчика пояснила, что долг по оплате полученных от истца нефтепродуктов возник в связи с финансовыми трудностями на предприятии. Факт получения нефтепродуктов не оспаривала, в связи с чем просила принять полное признание исковых требований.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по письменной заявке ответчика истец передал ООО «Стоун» топливо судовое маловязкое в количестве 11 тонн на общую сумму 253 550 руб. без оформления соответствующего договора.
В подтверждение передачи ответчику топлива и получение его последним истец представил пропуск-отвесы от 07.03.2008г. №№ 003925, 003923, 003924, а также товарные накладные от 07.03.2008г. №№ Л 003925, Л 003924, Л 003923, из которых следует, что ООО «Стоун» действительно получило от ОАО «Камчатнефтепродукт» в общем количестве одиннадцать тонн топлива судового маловязкого на общую сумму 253 550 руб.
Для оплаты товара, поставленного по указанным выше накладным, истец выставил ответчику счета-фактуры от 07.03.2008г. №№ 2222, 2201 на сумму 253 550 руб.
Однако свои обязательства по оплате полученного от истца топлива ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего перед ОАО «Камчатнефтепродукт», с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в размере 203 556 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ООО «Стоун» 203 556 руб. долга и 1 581,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты.
Наличие указанной задолженности не ответчиком не оспорено, в связи с чем в судебном заседании он заявил о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании указанной нормы закона и с учетом фактических обстоятельств дела арбитражный суд принимает полное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, требование ОАО «Камчатнефтепродукт» о взыскании с ООО «Стоун» 205 137,30 руб., из них: 203 556 руб. долга и 1 581,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по иску составляет 5 602,75 руб. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по ее уплате в сумме 5 596,15 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку в этой сумме государственная пошлина уплачена последним при обращении с иском в суд.
Государственная пошлина в недостающем размере 6,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять признание иска ответчиком.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стоун» в пользу открытого акционерного общества «Камчатнефтепродукт» 210 733,45 руб., из них: 203 556 руб. долга, 1 581,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 596,15 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стоун» в доход федерального бюджета 6,60 руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья С.П. Громов
