Определение от 19 ноября 2008 года №А24-4495/2008

Дата принятия: 19 ноября 2008г.
Номер документа: А24-4495/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4495/2008
 
    19 ноября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
 
    по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Блаф»
 
    к ответчику
 
    Северо-Восточному территориальному управлению государственного комитета Российской Федерации по рыболовству
 
    о признании незаконным расторжение договора № 71-д от 15.01.2004 г. о закреплении доли в общем объеме промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов, признании права истца на дальнейшее освоение квот согласно договору № 71-д от 15.01.2004 г.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Родионова Н.А. – представитель по доверенности от 01.10.2008 г. (сроком на 3 года),
 
    от ответчика:  не явились
 
установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Блаф» (далее – ЗАО «Блаф») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит признать незаконным расторжение договора № 71-Д закрепления доли в общем объеме промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов от 15.01.2004 г. и признать право истца на дальнейшее освоение квот, согласно договора № 71-Д закрепления доли в общем объеме промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов от 15.01.2004 г.
 
 
    Распоряжением председателя 1-го судебного состава Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2008 г. дело № А24-4495/2008 передано на рассмотрение судье Литвиненко Е.З.
 
    Ответчик на заседание суда не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ,  предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований.
 
 
    В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от заявления полностью или частично.
 
 
    Изучив материалы дела, и ознакомившись с представленными доказательствами, суд в судебном заседании принимает отказ от иска в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    На основании п.3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере  2 000 руб. (квитанция № 03711 от 22.09.2008 г.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Принятые   определением  суда  от 01.10.2008  г. обеспечительные  меры  в  соответствии  с    ч. 5  ст. 96  АПК    РФ  продолжают  действовать  до  вступления  в  законную    силу  определения    арбитражного   суда  о прекращении производства   по  настоящему  делу.
 
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Принять отказ Закрытого акционерного общества «Блаф» от исковых требований.
 
    Производство по делу № А24–4495/2008 прекратить.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Блаф»  из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции № 03711 от    22.09.2008 г.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию арбитражного суда в установленные законом порядке и сроки.
 
 
    Судья                                                                                                            Е.З.Литвиненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать