Определение от 07 октября 2008 года №А24-4494/2008

    4
 
А24-4494/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru,http:  www.arbitr.kamchatka.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-4494/2008
 
07
 
октября
 
2008 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Стриж Ж. А.
 
 
    рассмотрев ходатайство ООО «Блаф-Западный» о принятии обеспечительных мер по делу
 
    по
 
иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Блаф-Западный»
 
    к ответчику
 
    Северо-Восточному территориальному управлению государственного комитета Российской Федерации по рыболовству
 
 
    о признании незаконным расторжение договора № 140д от 12.01.2004 г. о закреплении доли в общем объеме промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов, признании права истца на дальнейшее освоение квот согласно договору № 140-д от 12.01.2004 г.
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Блаф-Западный» (далее – ООО «Блаф-Западный») обратилось в арбитражный суд с иском к  Северо-Восточному территориальному управлению государственного комитета Российской Федерации по рыболовству о признании незаконным расторжение договора № 140-д от 12.01.2004 г. о закреплении доли в общем объеме промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов, признании права истца на дальнейшее освоение квот согласно договору № 140-д от 12.01.2004 г.
 
 
    Истец повторно обратился в суд с ходатайством об обеспечении иска в виде приостановления действия уведомления от 05.09.2008 г. исх. 05-13/2618 о расторжении договора закрепления доли в общем объеме промышленных квот от 12.01.2004 г. № 140-д до рассмотрения спора по существу.
 
 
    Заявленное ходатайство мотивировано тем, что согласно Протоколу № 9 от 26.09.2008 г. расчетной группе по определению долей (квот) добычи (вылова) водных биологических ресурсов предписано на период 2009-2018 гг. определять пользователям водными биологическими ресурсами указанные доли только на те объекты промысла, на которые не расторгнуты договоры о закреплении долей в общих объемах квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов в промышленных целях, заключенных между Росрыболовством (Госкомрыболовством России) и пользователем на период с 2004-2008 гг. Следовательно, истцу – ООО «Блаф-Западный» будет отказано в закреплении доли по тем видам водных биологических ресурсов, по которым с ним был расторгнут договор, что сделает невозможным исполнение решения суда в будущем.
 
    Также, 08.10.2008 г. договор № 140-д будет считаться расторгнутым и ООО «Блаф-Западный» будет отказано в закреплении доли на последующие 10 лет, что повлечет за собой значительный ущерб для истца.
 
 
    Суд, рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, пришел к следующему.
 
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90, п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
 
    В соответствии с требованиями ст. 90, 91 АПК РФ лицо, требующее принять обеспечительные меры, должно доказать, что непринятии этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также принятые обеспечительные меры предотвратят причинение значительного ущерба заявителю.
 
 
    Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судом следует, в частности, иметь ввиду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер,
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер,
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон,
 
    - предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
 
    По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является предоставление гарантии реального исполнения решения.
 
 
    Поскольку предметом рассмотрения данного иска является признание сделки недействительной, и не рассматривается вопрос о применении реституции, то результатом рассмотрения дела является констатация судом действительности или недействительности сделки (уведомления о расторжении).
 
    Распределение долей на вылов биологических ресурсов затрагивает интересы не только заявителя, но и иных лиц, претендующих на получение долей, что приведет к нарушению баланса интересов заинтересованных лиц.
 
    В то время как соблюдение условий договора № 140-д от 12.01.2004 г. является одним из условий на получение долей.
 
 
    Между тем заявитель не доказал, что непринятие указанной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем либо причинить значительный ущерб заявителю.
 
 
    Доводы истца носят предположительный характер и направлены на оценку обстоятельств, которые могут случиться в будущем.  
 
 
    При таких обстоятельствах ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
 
 
    Госпошлина за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер истцом уплачена, в связи с чем вопрос о ее взыскании в доход федерального бюджета не рассматривался.
 
 
    Руководствуясь статьями ст. ст. 1-3, 90-93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Блаф-Западный» о принятии обеспечительных мер по делу № А24-4494/2008 отказать.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья
 
Ж. А. Стриж