Решение от 20 ноября 2008 года №А24-4492/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4492/2008
 
    20 ноября 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Государственного унитарного предприятия "Камчатскбургеотермия"
 
    к ответчику
 
    Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства "Коммунальщик"
 
    о взыскании  2 151 908 руб. 06 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Бузмаков А.И. – представитель по доверенности
от 10.07.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.),
 
    от ответчика
 
    Проценко А.А., конкурсный управляющий
 
 
установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие «Камчатскбургеотермия» (далее – ГУП «Камчатскбургеотермия») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Коммунальщик» (далее – МУПКХ «Коммунальщик») суммы задолженности  по договору энергоснабжения №5 от 01.01.2006 г. в размере 1 996 078 руб. 60 коп.  за сентябрь 2007 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 829 руб. 46 коп. за период с 07.10.2007 г. по 31.08.2008 г.
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Одновременно заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 829 руб. 46 коп.
 
 
    Ответчик факт наличия долга и его размер не оспаривал.
 
    Пояснил, что несмотря на то, что в отношении ответчика ведется процедура банкротства, тепловая энергия получена в сентябре 2007 года, следовательно данная задолженность относится к текущим платежам и спор должен рассматриваться в общем порядке.
 
 
    Рассмотрев отказ истца от части исковых требований, проверив полномочия лица, его заявившего, суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    Таким образом, суд принимает отказ от иска в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу в данной части, подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 1 января 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 5.
 
 
    По условиям договора ГУП «Камчатскбургеотермия» (энергоснабжающая организация-истец) обязалась подавать МУПКХ «Коммунальщик» (абонент-ответчик) через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию, а абонент в свою очередь – принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, указанных в договоре.
 
 
    Пунктом 2.1 договора стороны согласовали перечень объектов, на которые должна поставляться тепловая энергия.
 
 
    Договорные величины поставляемой тепловой энергии с разбивкой помесячно и поквартально стороны ежегодно согласовывали в Графике потребления тепловой энергии, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
 
    Оплата стоимости тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии, исходя из тарифа на момент подписания договора 273,78 руб./Гкал (9,76 руб./м3) без учета НДС (п.3.1 договора).
 
 
    Абонент оплачивает полученную тепловую энергию в десятидневный срок со дня подписания актов потребления тепловой энергии на основании выставленного счета-фактуры путем безналичных перечислений (п.3.2 договора).
 
 
    Конкретные права и обязанности сторон договора установлены разделом 4 договора.
 
 
    Срок действия договора согласован с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. (п.6.1 договора)
 
    Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 10 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (п.6.2 договора).
 
 
    Оценивая условия договора в совокупности, суд с учетом положений п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует сложившиеся правоотношения сторон по нему как вытекающие из договора энергоснабжения.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
 
    Выполняя свои обязательства по договору, истец поставлял ответчику тепловую энергию на условиях, оговоренных договором.
 
    В сентябре 2007 года истец передал, а ответчик принял тепловую энергию на сумму 1 996 078 руб. 60 коп. с учетом НДС, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами потребления тепловой энергии по каждому объекту потребления, подписанными представителями обеих сторон без возражений и замечаний.
 
    На оплату поставленной тепловой энергии истцом была выставлена счет-фактура № 1144 от 27.09.2007 г. на общую сумму 1 996 078 руб. 60 коп., которая ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Обязанность оплаты полученной тепловой энергии лежит на ответчике и согласно ст. 544 ГК РФ.
 
 
    На момент рассмотрения дела в суде задолженность составила 1 966 078 руб. 60 коп.
 
 
    Ответчик каких-либо возражений на заявленные требования, равно как и доказательств, подтверждающих полное погашение суммы долга, в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.
 
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ.
 
 
    При этом суд рассматривает данный иск в порядке общего искового производства по следующим основаниям.
 
 
    Определением арбитражного суда Камчатской области от 16.08.2007 г. по делу № А24-2498/07-16 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Решением от 18 января 2008 г. ответчик признан банкротом.
 
 
    В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.
 
 
    Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
 
 
    Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
 
    Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.
 
 
    Как было указано выше, согласно пункту 3.3 договора энергоснабжения от 01.01.2006 N 5 оплата принятой тепловой энергии производится в десятидневный срок со дня подписания актов потребления тепловой энергией.
 
 
    Таким образом, судом установлено, что заявленная к взысканию задолженность относится к текущим платежам, поскольку по условиям договора энергоснабжения от 01.01.2006 N 5 обязанность оплатить потребленную электрическую энергию за сентябрь 2007 года возникла у предприятия не ранее 07 октября 2007 года, его денежное обязательство в отношении указанного периода возникло после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (16 августа 2007 года).
 
 
 
    Госпошлина по иску с учетом частичного отказа от требований составит 21 480 руб. 39 коп. и согласно ст.110 АПК РФ относится на ответчика.
 
 
    С учетом того, что истцу при принятии искового заявление была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 150, 151, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 829 руб. 46 коп.
 
    Производство по делу в данной части исковых требований прекратить.
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Коммунальщик" в пользу Государственного унитарного предприятия "Камчатскбургеотермия" 1 996 078 руб. 60 коп. задолженности.
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Коммунальщик" в доход федерального бюджета 21 480 руб. 39 коп.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
Судья                                                                                                   Ж.А. Стриж