Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А24-448/2009
3
А24-448/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-448/2009
26 февраля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
к
Краевому государственному учреждению дополнительного образования детей Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по плаванию
о взыскании 15 622 руб.68 коп.
при участии:
от заявителя
Аврам А.В
- представитель по доверенности от 11.01.2009 № 04-48/0039 (сроком до 31.12.2009)
от ответчика
не явились;
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому(далее – заявитель)обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Краевого государственного учреждения дополнительного образования детей Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по плаванию (далее – ответчик) 15 622 руб. 68 коп., составляющих недоимку по единому социальному налогу в сумме 12 790 руб.18 коп., и пени в сумме 2832 руб. 50коп.
Ответчикявку своих полномочных представителей в предварительноесудебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил письмо с доказательствами об уплате задолженности, а также о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Представитель заявителяне возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителейответчика.
Частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика, считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Представитель заявителя в предварительном судебном заседании заявилаоб отказе от требований в полном объеме, в связи с уплатой задолженности. Представилазаявление в письменной форме. Дополнений к материалам дела, заявлений и ходатайств не имеет.
Отказ заявителя от заявленных требований (иска) судом рассмотрен в порядке ст. 49 АПК РФ, и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.
При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не решался.
Руководствуясь статьями 1-3, 49, 110, (п.4.ч.1) 150, 184, 185, 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Принять отказ заявителя от заявленных требований.
Производство по делу № А24-448/2009прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
.
Судья А.М. Сакун