Дата принятия: 15 октября 2008г.
Номер документа: А24-4468/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-4468/2008
15 октября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2008 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бляхер О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края
к ответчику
муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа №2»
3-е лицо:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
о взыскании
216 899, 86 руб. недоимки и пеней по страховым взносам
при участии:
от заявителя:
Деветьяров Р.В.– представитель по доверенности
№28/08 от 02.04.2008 сроком действия до 31.12.2008,
от ответчика:
Базалевская Т.Г. – представитель по доверенности от 23.09.2008 сроком действия 1 год;
3-е лицо:
не явился, извещен
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа №2» задолженности в сумме 216 899,86 руб., составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 176 852 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 37 065 руб., пени на страховую часть – 2 466,02 руб., пени на накопительную часть – 516,84 руб., а также просит взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты недоимки, начиная с 01.06.2008.
ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
С учетом мнения представителей заявителя и ответчика, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание ходатайство третьего лица, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому.
Представитель Управления поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ответчик задолженность не погасил, в подтверждение чего представил суду реестр учета платежей страхователей.
Представитель ответчика требования признает. Представила письменное ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением ответчика.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный №051-001-014166.
В силу ст. 6 Федерального закона РФ №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 23 указанного федерального закона определена обязанность организаций-страхователей ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, календарный год) рассчитывается разница между суммой страховых взносов, определяемой с начала года, включая отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных с начала года.
Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В результате проверки представленного ответчиком расчета авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 176 852 руб. и накопительную – в сумме 37 065 руб.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Начисление пени производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В силу ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года №167-ФЗ ответчику начислены пени в сумме 2 982,86 руб.
Ответчику направлено требование от 12.02.2008 №118 с указанием суммы недоимки и пени сроком исполнения до 02.06.2008. Требование ответчиком в указанный срок исполнено не было, что явилось основанием для обращения заявителя в суд.
Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается реестром учета платежей страхователей и признает ответчик, задолженность по страховым взносам подлежит взысканию в судебном порядке.
Проверив правильность расчета недоимки и пеней, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ в полном объеме, что составляет 216 899, 86 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть – 176 852 руб., на накопительную часть – 37 065 руб., пени на страховую часть – 2 466,02 руб. и пени на накопительную часть – 516, 84 руб.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 №5, если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена ответчиком, в решении суда о взыскании с ответчика пеней должно содержаться указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
Кроме этого, согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, а также уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Перечень документов, устанавливающих имущественное положение лица, также приведен в указанном пункте постановления, а также разъяснено, что ходатайство может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Учитывая изложенное, ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину. Сама по себе распечатка лицевого счета, не содержащая печати и подписи учреждения, таковым доказательством не является.
Таким образом, расходы по госпошлине составляют 5 828 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 102, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
в удовлетворении ходатайства о снижении размера государственной пошлины отказать. Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа №2», основной государственный регистрационный номер 1024101038598, место нахождения г.Петропавловск-Камчатский пр.Победы, 27, и зачислить:
- в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год: на страховую часть трудовой пенсии – 176 852 руб. недоимки и 2 466, 02 руб. пеней; на накопительную часть трудовой пенсии – 37 065 руб. недоимки и 516, 84 руб. пеней, всего – 216 899, 86 руб., а также пени, исчисленные за период с 01.06.2008 по день фактической уплаты недоимки из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки;
- в доход федерального бюджета 5 838 руб. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья О.Н. Бляхер
