Дата принятия: 29 октября 2008г.
Номер документа: А24-4466/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-4466/2008
29 октября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2008 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бляхер О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края
к ответчику
муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №14 присмотра и оздоровления»
3-е лицо:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
о взыскании
66 644, 77 руб. недоимки и пеней по страховым взносам
при участии:
от заявителя:
Деветьяров Р.В.– представитель по доверенности
№28/08 от 02.04.2008 сроком действия до 31.12.2008,
от ответчика:
Базалевская Т.Г. – представитель по доверенности от 23.09.2008 сроком действия 1 год;
3-е лицо:
не явился, извещен
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №14 присмотра и оздоровления» задолженности в сумме 66 644, 77 руб., составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 64 561,00 руб. и пени на страховую часть – 2 083,77 руб., а также просит взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты недоимки, начиная с 22.07.2008.
ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскому явку своего представителя в заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
С учетом мнения представителей сторон, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому.
Представитель Управления в порядке ст.49 АПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности заявил письменное ходатайство об уменьшении размера требований в части взыскания недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 20 146,00 руб. Просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 46 498,77 руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии – 44 415,00 руб. и пени на страховую часть – 2 083,77 руб., а также с 22.07.2008 начислять пени по день фактической уплаты недоимки. Суду представил таблицу начисления пеней и реестр учета платежей страхователей.
Представитель ответчика требования признает. Представила письменное ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением ответчика.
Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает заявление Управления об уменьшении размера требований в части недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии до 46 498,77 руб. в связи с частичной оплатой задолженности.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный №051-001-141071.
В силу ст. 6 Федерального закона РФ №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 23 указанного федерального закона определена обязанность организаций-страхователей ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, календарный год) рассчитывается разница между суммой страховых взносов, определяемой с начала года, включая отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных с начала года.
Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В результате проверки представленного ответчиком расчета авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 64 561,00 руб.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Начисление пени производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В силу ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года №167-ФЗ ответчику начислены пени в сумме 2 083,77 руб.
Ответчику направлено требование от 15.05.2008 №182 с указанием суммы недоимки и пени сроком исполнения до 05.06.2008. Требование ответчиком в указанный срок исполнено не было, что явилось основанием для обращения заявителя в суд.
Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается реестром учета платежей страхователей, оставшаяся часть недоимки по страховым взносам в сумме 44 415,00 подлежит взысканию в судебном порядке.
Проверив правильность расчета задолженности (в том числе пеней), суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ в объеме суммы, непогашенной ответчиком на день рассмотрения спора – 46 498,77 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть – 44 415,00 руб. и пени на страховую часть – 2 083,77 руб.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 №5, если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена ответчиком, в решении суда о взыскании с ответчика пеней должно содержаться указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
Кроме этого, согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, а также уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Перечень документов, устанавливающих имущественное положение лица, также приведен в указанном пункте постановления, а также разъяснено, что ходатайство может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Учитывая изложенное, ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину. Сама по себе распечатка лицевого счета, не содержащая печати и подписи учреждения, таковым доказательством не является.
Таким образом, расходы по госпошлине составляют 1 859,95 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 102, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
принять уменьшение заявленных требований. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №14 присмотра и оздоровления», ОГРН 1034100640750, ИНН 4100018200, юридический адрес: г.Петропавловск-Камчатский ул.Вилюйская, 8 и зачислить:
- в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год: на страховую часть трудовой пенсии – 44 415 руб. недоимки и 2 083, 77 руб. пеней; а также пени, исчисленные за период с 22.07.2008 по день фактической уплаты недоимки из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки;
- в доход федерального бюджета 1 859, 95 руб. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья О.Н. Бляхер
