Определение от 26 августа 2014 года №А24-4457/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                        Дело № А24-4457/2013
 
    26 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Пацких К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Ходакова Андрея Анатольевича к ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому о взыскании вознаграждения и судебных расходов по делу                        № А24-4457/2013 по заявлению ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ампир-Декор-Оренбург» (ОГРН 1025601036295, ИНН 5610071900)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    не явились,
 
    от уполномоченного органа
 
    не явились,
 
    от иных лиц, участвующих в деле
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    26 июня 2014 года в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Ходакова Андрея Анатольевича о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску – Камчатскому расходов на выплату вознаграждения временному управляющему, а также расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ампир-Декор-Оренбург» в сумме 188 702 рубля 71 копейка.
 
    Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьей 59 Закона о банкротства, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему, составляет 30 000 рублей в месяц.
 
    По смыслу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в  случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, закрепленной в Постановлении Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с уполномоченного органа (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.12.2013  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ампир-Декор-Оренбург» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утвержден Ходаков Андрей Анатольевич.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 241 от 28 декабря 2013 года.
 
    Определением от 09 июня 2014 года суд прекратил производство по делу      № А24-4457/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ампир-Декор-Оренбург» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Поскольку за время проведения процедуры наблюдения арбитражный управляющий Ходаков Андрей Анатольевич не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве  ООО «Ампир-Декор-Оренбург», он имеет право на выплату ему вознаграждения.
 
    Проверив представленный арбитражным управляющим Ходаковым А.А. расчет суммы вознаграждения за период наблюдения в размере 174 483 рубля               87 копеек, суд установил, что он произведен им в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25 декабря 2013 года и является правильным.
 
    Кроме того, суд признал обоснованными и необходимыми следующие расходы, понесенные Ходаковым А.А. в рамках настоящего дела о банкротстве: почтовые расходы в размере 1 077 рублей 90 копеек, расходы на публикацию объявлений в размере 10 490 рублей 94 копейки, расходы на опубликование сведений в  ЕФРСБ в сумме 2 650 рублей,  всего 14 218 рублей 84 копеек.
 
    Необходимость указанных расходов обусловлена положениями статей 20.3, 28, 67 Закона о банкротстве. Указанные расходы непосредственно связаны с исполнением Ходаковым А.А. обязанностей временного управляющего                      ООО «Ампир-Декор-Оренбург» и подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
 
    На основании изложенного, учитывая, что заявителем по делу о банкротстве ООО «Ампир-Декор-Оренбург» выступал уполномоченный орган – ФНС России в лице ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскому требование заявителя в сумме 188 702 рубля  71 копейка подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 156, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление арбитражного управляющего Ходакова Андрея Анатольевича удовлетворить.
 
    Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по                                        г. Петропавловску-Камчатскому в пользу арбитражного управляющего Ходакова Андрея Анатольевича судебные расходы в размере 188 702 рубля 71 копейка.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                             А.А. Копылова