Дата принятия: 13 октября 2008г.
Номер документа: А24-4455/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4455/2008
13 октября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхиной Н.В., проверив в открытом судебном заседании обоснованность требований заявителя к должнику по делу
по заявлению
Федеральной Налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью «Белая рыба»
при участии:
от уполномоченного органа
Дзёма Н.А.– представитель по доверенности
от 07.09.2007 (сроком до 01.08.2009), реестр нотариуса Сайфуллиной С.А. № 3783
от регулирующего органа
Снегирева Т.С. – представитель по доверенности
№ 91 от 16.09.2008 (сроком до 20.12.2008),
от должника
от саморегулируемой организации НП ОАУ «Авангард»
не явились
не явились
установил:
Уполномоченный орган - ФНС России обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Белая рыба», ссылаясь на следующие обстоятельства. Должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения при наличии признаков, указывающих на отсутствие предпринимательской или иной деятельности должника.
Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному суду адресу, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
Заявленная саморегулируемая организация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, учитывая надлежащее извещение должника и заявленной саморегулируемой организации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей данных лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Общество с ограниченной ответственностью «Белая рыба» зарегистрировано решением Регистрационной палаты г. Петропавловска-Камчатского № 658 от 02.08.1999.
Общество состоит на налоговом учете (ИНН 4100010063), бухгалтерская отчетность должником в налоговый орган не представлялась.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
За должником числиться задолженность по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты различных уровней на сумму 3,95руб. Обязанность по уплате обязательных платежей не исполнена должником более трех месяцев со дня наступления сроков их исполнения. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета должника по состоянию на 15.08.2008.
По данным налогового органа должник имеет открытые счета в кредитном учреждении АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк», который в своем письме от 11.08.2008 указал на отсутствие движения денежных средств по счетам должника.
Из представленных Федеральным государственным учреждением «Государственная администрация Петропавловского морского рыбного порта» сведений от 08.05.2008 №20/2-1346 следует, что должнику на праве собственности принадлежат суда: П/К-1186 рыботранспортное, прорезь; П/К-1187 рыботранспортное, прорезь; П/К-1188 рыботранспортное, прорезь; П/К-1189 рыботранспортное, прорезь; П/К-1190 рыботранспортное, прорезь; П/К-1191рыботранспортное, прорезь; П/К-1192 грузовое, кунгас; П/К-1193 грузовое, кунгас; П/К-1194 грузовое, кунгас.
Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В статье 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что положения о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Приведенные выше нормы права, а также изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии у должника всех признаков банкротства отсутствующего должника.
Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Белая рыба» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 3 месяца.
Саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард» представило для утверждения список кандидатур на должность конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Белая рыба», в котором указаны Дудаков А.А., Светланов В.Ю. и Андрейко Г.Л.
Представитель уполномоченного органа правом отвода кандидатуры арбитражного управляющего не воспользовался, поддержав заявление об утверждении конкурсному управляющему единовременного вознаграждения в размере 10.000руб. за весь период конкурсного производства.
В связи с этим, руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает возможным назначить конкурсным управляющим Дудакова Александра Анатольевича, чья кандидатура занимает более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.
Из содержания пункта 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также следует, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.
Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»Правительством РФ представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета (подпункт а пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»).
Решая вопрос о вознаграждении конкурсному управляющему, суд считает возможным утвердить его в размере, указанном в заявлении уполномоченного органа – 10.000руб. за весь период конкурсного производства за счет денежных средств, выделенных ФНС России на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника из федерального бюджета.
Расходы на уплату госпошлины относятся на должника и составляют 2000руб. Учитывая, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано уполномоченным органом, освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 26, 45, 52, 124, 147, 228, 229, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
решил:
Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника Общество с ограниченной ответственностью «Белая рыба» (основной государственный регистрационный номер 1024101032120).
Открыть конкурсное производство в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Белая рыба» сроком на три месяца.
Срок исполнения всех денежных обязательств считать наступившим.
Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.
Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Белая рыба» Дудакова Александра Анатольевича.
Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10.000руб. за весь период конкурсного производства за счет денежных средств, выделенных ФНС России на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника из федерального бюджета.
Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений, письменно уведомить о банкротстве должника всех установленных им кредиторов, провести собрание кредиторов, представить отчет в соответствии с требованиями статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 11 часов 00 минут 15 января 2009 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 3.
Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белая рыба» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
Судья А.Н. Венин
