Определение от 10 марта 2009 года №А24-444/2009

    2
 
А24-444/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                №А24-444/2009
 
    10 марта 2009 года               
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Громов С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    искового заявления Кускова Анатолия Логвиновича         
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью фирма «ГОЛД-КАМ ЛТД КОМПАНИ», открытому акционерному обществу «ДИП-БАНК»             
 
    о признании недействительным кредитного договора
 
 
установил:
 
 
    учредитель ООО фирма «ГОЛД-КАМ ЛТД КОМПАНИ» Кусков А.Л. подал в арбитражный суд исковое заявление, содержащее требование о признании кредитного договора № 16 от 28.07.2006г., заключенного между ответчиками, недействительным, ссылаясь в правовое обоснование иска на ст.ст. 166, 167 ГК РФ и ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».  
 
 
    Определением арбитражного суда от 18.02.2009г. исковое заявление Кускова А.Л. (вх. 444/2009 от 12.02.2009г.) оставлено без движения в связи с нарушением требований установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.  
 
    Для устранения недостатков указанных в определении заявителю был предоставлен срок по 06 марта 2009 года (включительно), который определен судом с учетом реальной возможности их устранения.
 
 
    Копия определения суда об установлении процессуального срока была получена истцом 20.02.2009г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного акта.
 
 
    Вместе с тем, Кусков А.Л. не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения к установленному сроку, поскольку требуемые судом документы не поступили в арбитражный суд ни к моменту истечения установленного срока, ни на момент вынесения арбитражным судом настоящего определения по зависящим от заявителя причинам.
 
 
    Таким образом, на момент истечения установленного срока арбитражный суд не располагал информацией об устранении Кусковым А.Л. обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ влечет его возврат.
 
 
    Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная при обращении с данным исковым заявлением, подлежит возврату Кускову А.Л. из федерального бюджета в порядке п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 
       исковое заявление Кускова Анатолия Логвиновича (вх. 444/2009 от 12.02.2009г.) возвратить.
 
 
    Возвратить Кускову Анатолию Логвиновичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 05.02.2009г.
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
       Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
              Приложение: исковое заявление на 2 листах с приложенными к нему документами на 35 листах, в том числе подлинник квитанции от 05.02.2009г.
 
 
 
    Судья                                                                                            С.П. Громов