Определение от 17 февраля 2009 года №А24-444/2009

    2
 
А24-444/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 219-219,
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http: www.kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения.
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         № А24-444/2009
 
    18 февраля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Громов С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Кускова Анатолия Логвиновича
 
    к ответчику
 
    ООО фирма «ГОЛД-КАМ ЛТД КОМПАНИ»
 
    ОАО «ДИП-БАНК»
 
    о признании недействительным кредитного договора №16 от 28.07.2006
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указана дата и место рождения истца.
 
    Согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ требования истца к ответчику должны содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам, требования должны быть предъявлены к каждому из них. Требования истца к каждому из ответчиков в заявлении не указаны.
 
    Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемы к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащем образом заверенной копии.
 
    Приложенные к исковому заявлению светокопии почтовой квитанции и искового заявления с приложенными к нему документами с отметкой о получении ответчиком, не соответствует указанным требованиям оформления письменных доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве доказательства направления искового заявления лицам участвующим в деле по смыслу п. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126 и 199 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление Кускова Анатолия Логвиновича № А24-444/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 06 марта 2009 года (включительно).
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                   С.П. Громов