Определение от 08 октября 2008 года №А24-4430/2008

    3
 
А24-4430/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-4430/2008
 
    08 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания Яхиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по заявлению
 
    Федеральной Налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по       г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Акиба»
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Пустовалова Е.С. – представитель по доверенности от 07.09.2007 (сроком до 01.08.2009) зарегистрирована в реестре за № 3775,
 
    от должника
 
    Бутюгина В.Н. – представитель по доверенности
от 01.06.2008 (сроком до 31.12.2008),
 
    от Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
 
    от НП СРО АУ «Евросиб»
 
    не явились,
 
 
 
    не явились
 
 
 
установил:
 
 
    Уполномоченный орган – Федеральная Налоговая служба России обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Акиба» в соответствии со статьями 7, 11, 29, 34, 39 – 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон).
 
    Управление ФРС по Камчатскому краю и НП СРО АУ «Евросиб»  не обеспечили участие в судебном заседании полномочных представителей.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие полномочных представителей УФРС по Камчатскому краю и НП СРО АУ «Евросиб».
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержала отказ от иска, заявленный в письменной форме, в связи с полной уплатой задолженности.
 
    Представитель должника в судебном заседании против отказа заявителя от заявленных требований не возражала.
 
    Рассмотрев заявление представителя заявителя об отказе от требований, суд считает возможным принять его, поскольку заявитель наделен таким правом согласно ст. 49 АПК РФ и его отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривался, поскольку заявитель в порядке ст. 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден.
 
    Руководствуясь статьями 150 ч.1 п. 4, 151, 156, 184-185, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ  Федеральной Налоговой службы России от заявления.
 
    Производство по делу № А24-4430/2008 прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                            А.Н. Венин