Решение от 18 апреля 2008 года №А24-4416/2007

Дата принятия: 18 апреля 2008г.
Номер документа: А24-4416/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-4416/2007
 
    18 апреля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе: председательствующей судьи Барвинской Л.А., судей Мирошниченко В.А. и Ферофонтовой Э.Ю., - при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурматовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства «Николаевское» (УМППКХ «Николаевское»)
 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа
 
    Кравцова Ю.В. – представитель по доверенности от  14.02.2008 № 540 до   01.08.2009;
 
    от должника
 
    Чекальская О.В. – представитель по доверенности от 04.10.2007 № 10 на 1 год;
 
    от временного управляющего
 
    Никитина А.Ю.не явилась:
 
    от регулирующего органа
 
    Снегирева Т.С. – представитель по доверенности от 11.02.2008 № 33 до 31.12.2008;
 
    от собственника имущества
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю - в соответствии со статьями 6, 7, 11, 39-41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) УМППКХ «Николаевское» по тем основаниям, что должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и имеет задолженность по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней (без учета установленных законодательством РФ штрафов и пеней) более 100.000 руб.
 
    Определением от 24.10.2007 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными в размере 10.551.258,30 руб., в том числе 6.793.633,30 руб. – налог, 3.747.491,70 руб. – пени, 5.066,65 руб.  - штраф (третья очередь удовлетворения), в отношении должника УМППКХ «Николаевское» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим утверждена Никитина Анна Юрьевна. Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в «Российской газете» № 282 от 15.12.2007.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представила протоколы собрания кредиторов от 12.03.2008,  16.04.2008, 17.04.2008 , отчет о проведении процедуры наблюдения, финансовый анализ,  реестр требований кредиторов, а также ходатайство об отложении рассмотрения отчета по тем основаниям, что на собрании кредиторов от 17.04.2008 принято решение об отложении собрания кредиторов на 29.04.2008 в связи с отсутствием правовой позиции основного кредитора – ФНС России.
 
    Должник, собственник имущества, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие представителей должника  и собственника имущества в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснила, что налоговый орган получил извещение о назначении проведения первого собрания кредиторов  12.03.2008 только 13.03.2008. Отчет, представленный на собрании кредиторов 17.04.2008 не был принят к сведению.
 
    Представитель регулирующего органа пояснила, что временный управляющий решением арбитражного суда от 20.03.2008 была привлечена  к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего.
 
    Согласно отчету временного управляющего кредиторская задолженность третьей очереди удовлетворения составляет 17.364.133 руб., требования первой и второй очередей отсутствуют. Проведенный финансовый анализ показал отсутствие возможности восстановления платежеспособности предприятия. Кроме того, управляющим не выявлено наличие признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.
 
    Как видно из представленного временным управляющим протокола собрания кредиторов от 17.04.2008, на собрании кредиторов  представитель уполномоченного органа проголосовала против утверждения отчета временного управляющего и предложила отложить рассмотрение отчета временного управляющего на 29.04.2008.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство временного управляющего, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как предусмотрено пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с нормами которого осуществляются процедуры банкротства, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
 
    Как установлено ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 06.09.2007. Принимая во внимание размер признанных судом обоснованными требований кредиторов должника, учитывая текущее состояние предприятия, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками банкротства, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, в связи с чем, считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Рассматривая вопрос о продолжительности конкурсного производства, суд считает необходимым ввести его на 1 год в соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В связи с необходимостью получения от заявленной саморегулируемой организации – НП «ТОСО» списка кандидатур арбитражных управляющих, вопрос об утверждении конкурсного управляющегоУМППКХ «Николаевское» будет решен судом дополнительно.
 
    Расходы по госпошлине составляют 2000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 
 
    На оглашение резолютивной части решения явилась представитель должника - Чекальская О.В.
 
 
    Руководствуясь статьями 45, 51, 53, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)»  и статьями  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
решил:
 
    Признать Унитарное муниципальное производственное предприятие коммунального хозяйства «Николаевское» (основной государственный регистрационный номер 1024101215654, ИНН 4105000894), зарегистрированное по адресу:  Камчатский край, Елизовский район, поселок сельского типа Николаевка, ул.Советская, 31, -  несостоятельным (банкротом).
 
    Прекратить процедуру наблюдения.
 
    Открыть в отношении Унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства «Николаевское» конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
 
    Взыскать с Унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства «Николаевское» 2.000  рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Вопрос об утверждении  конкурсного управляющего назначить к рассмотрению на 09 часов 45 минут 04 мая 2008 года.
 
    Управлению ФРС по Камчатскому краю представить список кандидатур для назначения на должность конкурсного управляющего УМППКХ «Николаевское».
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 17 апреля 2009 года.      
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Председательствующий                                                                         Л.А. Барвинская 
 
 
    Судьи                                                                                                          В.А.Мирошниченко
 
 
    Э.Ю.Ферофонтова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать