Определение от 25 февраля 2009 года №А24-4416/2007

Дата принятия: 25 февраля 2009г.
Номер документа: А24-4416/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-4416/2007
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский             Дело №А24-4416/2007
 
    25 февраля  2009  года                           
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление    кредитора – Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов требований УМППКХ «Николаевское» в сумме 4.092.181 руб.
 
    предъявленное по делу № А24-4416/2007 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) УМППКХ «Николаевское» (ИНН 4105000894)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Ненилина Т.В. – представитель по доверенности от 12.02.2009 до 01.08.2009;
 
    от конкурсного управляющего
 
    Лусунова Н.П.  лично;
 
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 18.04.2008 УМППКХ «Николаевское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим Унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства «Николаевское» утверждена Лусунова  Нина Петровна.
 
    Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в Российской газете от 17.05.2008 № 105 (4662). Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 17 апреля 2009 года.       
 
    29.01.2009 в суд поступило заявление Межрайонной ИФНС № 2 по Камчатскому краю о признании обоснованными и подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов требований УМППКХ «Николаевское» требований  за период с  23.04.2008 по  12.11.2008  в сумме 4.092.181 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала.
 
    Конкурсный управляющий требования считает обоснованными.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  рассмотрев заявленные требования и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования   обоснованны.
 
    Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 2 по Камчатскому краю обратилась с заявлением о признании обоснованными  требований и подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган представил:
 
     - требование от 23.04.2008 № 37669 (со сроком уплаты до 15.05.2008), требование от 30.04.2008 № 37765, № 37766  (со сроком уплаты до 23.05.2008),  требование  от 12.05.2008 № 39753(со сроком уплаты до 02.06.2008), требование  от 11.08.2008 № 44976, № 44977 (со сроком уплаты  до 01.09.2008), требование  от 16.09.2008 № 51992 (со сроком уплаты  до 06.10.2008), требование  от 19.09.2008 № 52028 (со сроком уплаты  до 10.10.2008), требование  от 13.10.2008 № 4480 (со сроком уплаты  до 01.11.2008), требование  от 22.10.2008 № 66529, №  66530 (со сроком уплаты  до 10.11.2008), требование  от 12.11.2008 № 68713, № 68714 (со сроком уплаты  до 01.12.2008);
 
    - расчет авансовых платежей по ЕСН за  3 месяца  2008 года, за 6 месяцев  2008 года, за  9 месяцев  2008 года, налоговуюримки по обязательным платежамдекларацию по водному налогу за  3  месяца  2008 года, налоговую декларацию  по НДС за  3 месяца  2008 года, за 4 квартал 2005 года,  налоговую декларацию по ЕНВД за  3 месяца  2008 года, за 2-й квартал  2008 года, налоговый расчет по транспортному налогу за  9 месяцев  2008 года, расчет авансовых платежей  по налогу на имущество за  2008 год;
 
    - а также решение от 15.09.2008 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, решение  от 15.09.2008 № 07-34/3551 о привлечении  к налоговой ответственности.
 
    Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника  принято к производству  Арбитражным судом Камчатской области 13.09.2007, о чем вынесено определение.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 18.04.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника   открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
 
    Из представленных документов следует, что денежные обязательства должника  за период с  23.04.2008 по  12.11.2008 в сумме 4.092.181 руб., – недоимки, возникли после  признания должника банкротом.
 
    Пунктом 2 статьи 5 Закона установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  
 
    Требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства в силу пункта 1 статьи 134 Закона о несостоятельности (банкротстве) погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, однако для требований об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления,  пунктом 4 статьи 142 этого Закона предусмотрен иной порядок. Они удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2006 N 25 разъяснил, что в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию таких платежей.
 
    Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25). При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.
 
    На основании вышеизложенного  суд признает требования в сумме 4.092.181 руб., возникшие в процедуре конкурсного производства, обоснованными и подлежащими удовлетворению  за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями  100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и статьями  184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Требования кредитора - Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю в сумме  4.092.181 руб. задолженности по обязательным платежам признать обоснованными  и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов УМППКХ «Николаевское» (ОГРН  1024101215654, ИНН 4105000894) в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
 
    Судья                  Л.А. Барвинская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать