Определение от 23 декабря 2008 года №А24-4412/2008

Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А24-4412/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-4412/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-4412/2008
 
    23 декабря 2008  года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола  судебного заседания судьей, рассмотрев  в судебном заседании дело
 
 
    по иску Никитчика Виктора Петровича
 
 
    к ответчикам:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Камангарстрой»
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АбрисСтрой»
 
 
    о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки
 
 
    при участии:
 
    от истца: Пузыревич С.А. –представитель по доверенности от 25.06.08 г.
 
    от ответчиков: не явились
 
установил:
 
 
    Истец, Никитчик В.П., обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 166, 167, 174 ГК РФ ст. 43 ФЗ № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» просит суд признать договор субподряда  от 01.01.06 г., заключенный между ООО «Камангарстрой» и ООО «АбрисСтрой» недействительным, применить последствия недействительной сделки и обязать ООО «АбрисСтрой» возвратить ООО «Камангарстрой» денежные суммы, полученные на основании данного договора.
 
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что ответчики не исполнили определение суда от 21 ноября 2008 года, не представили истребуемые судом доказательства, письменные объяснения о невозможности представления истребуемых доказательств, что оценивается судом как проявление неуважения к суду.
 
 
    Представитель истца считает невозможным рассматривать дело без истребуемых доказательств, заявила ходатайство о повторном истребовании у ответчиков дополнительных доказательств.
 
 
    Суд в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворил повторное ходатайство истца об истребовании у ответчиков подлинников следующих документов:
 
    - договора субподряда от 01 января 2006 года, заключенного между ответчиками,
 
    - актов выполненных работ по форме КС-2,
 
    - справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3,
 
    - счетов-фактур на выполненные работы,
 
    - платежных документов по оплате выполненных работ,
 
    - акта сверки между ответчиками.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить судебное заседание на другой срок.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 66, 156, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Отложить   судебное   заседание    по  делу   на  26 января 2009 года на 15 час. 00  мин. в  помещении   суда    по  адресу:  г. Петропавловск-Камчатский,  ул. Ак. Курчатова, д. 2,  зал судебного заседания № 13, четвертый этаж.
 
 
    Истребовать у ООО «Камангарстрой» и ООО «АбрисСтрой» доказательства и обязать их представить в суд подлинники (копии –в материалы дела) следующих документов:
 
    - договора субподряда от 01 января 2006 года, заключенного между ответчиками,
 
    - актов выполненных работ по форме КС-2,
 
    - справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3,
 
    - счетов-фактур на выполненные работы,
 
    - платежных документов по оплате выполненных работ,
 
    - акта сверки между ответчиками.
 
 
    Рассмотреть в судебном заседании 26.01.2009 г. вопрос о наложении на ответчиков штрафов за непредставление истребуемых доказательств, за проявление неуважения к суду.
 
 
    Предложить истцу представить в  судебное  заседание:
 
 подлинники документов,  приложенных  к  исковому  заявлению  в  копиях,  дополнительные доказательства всем доводам и требованиям, изложенным в исковом заявлении,  раскрыть доказательства, обосновывающие исковые требования.
 
    Предложить ответчикам:
 
 заблаговременно представить суду, а также истцу, обоснованный отзыв на исковое заявление с доказательствами, подтверждающими возможные возражения по иску, если таковые возражения имеются,  представить организационно-правовые документы (Устав, Положение), документы о государственной регистрации ответчиков в качестве юридических лиц (подлинники –на обозрение, копии –в материалы дела),  раскрыть доказательства, обосновывающие возражения,  представить письменные объяснения о причинах неисполнения определения суда от 21 ноября 2008 года.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все дополнительные доказательства, письменные уточнения правовых позиций должны быть представлены в материалы дела в срок до 20 января 2009 года, копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, в указанный срок.
 
 
    Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора миром в порядке, установленном главой 15 АПК  РФ.
 
 
    Предложить  лицам, участвующим в деле:
 
 реализовать право знакомиться с материалами дела,  обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, полномочия которых должны быть подтверждены в надлежаще оформленной доверенности (подлинник для предъявления суду, копию в материалы дела).
 
 
    Судья                 Ж.П. Алексеева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать